第三人行为、基于法律规定、基于事件等等。利益的取得是否得当，并不完全取决于不当得利的产生过程，权利或者利益的取得过程合法，并不能表明受益人保有利益得当。 即2010年6月10日起向原告支付相应的利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳 ...
//www.110.com/panli/panli_10217257.html -了解详情
不能合并审理；中铁十五局的诉讼请求没有改变，却增加其不当得利款的数额，对增加部分应根据证据规则予以排除；中铁十五局要求其承担逾期支付不当得利的 主张的证明方向不成立。依据再审期间双方当事人的陈述及上述举证、质证意见和本院对证据的分析认定，本院再审查明如下事实：中铁十五局中标承建京承高速公路第二合同段 ...
//www.110.com/panli/panli_10112862.html -了解详情
、《借款凭证》。拟证明200，000.00元贷款是在工行集宁支行与肖俊之间形成。第二组证据，起诉状、答辩状、抗诉申请书。拟证明200，000.00元贷款是肖俊实际取得，姜涛不构成不当得利主体。第三组证据，（2001）乌民初字第35号案庭审笔录（94——96页）、（2002）乌 ...
//www.110.com/panli/panli_5044641.html -了解详情
以相同的理由判决驳回李焕光上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方 界公司的主张，认定诉争的115000元未参与结算抵扣，认定事实清楚，证据充分。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，因此，李焕光 ...
//www.110.com/panli/panli_2132521.html -了解详情
第二次开庭审理，法院认定原告的诉讼请求成立，判决被告远大公司返还原告明天公司不当得利100000元。本案争议的焦点，就是原告向被告支付的100000元款项的性质 公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了银行电汇凭证复印件一张，该证据显示2002年10月31日原告以货款的名义向被告电汇了100000元。2 ...
//www.110.com/ziliao/article-44720.html -了解详情
第二次开庭审理，法院认定原告的诉讼请求成立，判决被告远大公司返还原告明天公司不当得利100000元。本案争议的焦点，就是原告向被告支付的100000元款项的性质 公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了银行电汇凭证复印件一张，该证据显示2002年10月31日原告以货款的名义向被告电汇了100000元。2 ...
//www.110.com/ziliao/article-40841.html -了解详情
为由向原审法院提起诉讼，要求三被告偿还借款，原审法院经审理后认为没有证据显示该100000元支票是被告桂江食品厂向原告借款，故驳回原告的该项诉讼请求 田园公司支付的款项100000元，如果原告或田园公司认为其属于被告桂江食品厂的不当得利，可另案主张。佛山市中级人民法院于2007年2月5日作出二审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_94396.html -了解详情
上诉人取得利益与被上诉人受损基于同一事实，上诉人的行为已经构成不当得利。3、被上诉人提供的相关证据是银行办理各种业务的原始记录，具有真实、合法、关联性。 误入上诉人帐户所致，由此对双流县农业局造成款项损失，被上诉人亦提供相应证据证明自己向农业局进行了垫付补偿，据此，双方已形成实质的对抗关系，被上诉人与 ...
//www.110.com/panli/panli_92510.html -了解详情
中国工商银行上海市分行营业部的022443一 06714662帐户。原审法院认为，仇新康提交的证据证实了其有1500万元人民币划入了珠蜂保健品公司帐户，仇新康坚持认为 保健品公司未到庭应诉，仇新康之举证基本能证明珠蜂保健品公司不当得利的构成。就现有证据的盖然性而言，仇新康的诉称事由和诉讼请求具备了相应 ...
//www.110.com/panli/panli_79881.html -了解详情
经济损失50万元。经原告多次催讨，被告至今未归还上述不当得利，故原告向法院起诉。原告当庭提交了以下证据材料：1、1998年7月5日，原告的《合作人 )90号《上海市司法局关于准予上海市信本律师事务所登记的通知》；7?8、同原告证据材料4；9、1998年12月16日，上海市徐汇区司法局给信本所的《通知》 ...
//www.110.com/panli/panli_35620.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务