代表人卢某某，董事长。被告卢某某，男，汉族，住址。原告正潭公司与被告天宝公司、被告卢某某借款合同纠纷一案，于2011年4月1日向本院提起诉讼，本院 红利），则属于保底条款，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答）第四条第（二）项“企业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也 ...
//www.110.com/panli/panli_27005830.html -了解详情
的效力直接关系到借贷关系是否受到人民法院的保护。因此在审理借款合同纠纷时，应该认真审查借款合同的效力。 1、进行非法活动的借款合同无效。《关于人民法院审理借货案件 保证人不承担保证责任，但应根据其过错大小，由法人承担相应的赔偿责任。 3、公司董事、经理私自所为的担保无效。《担保法解释》第四条规定董事、 ...
//www.110.com/ziliao/article-380056.html -了解详情
、企业法人申请注销登记书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。 原审法院认为：沈阳办事处与同德公司、沈阳化工原料总公司分别签订的借款合同、 也没有提出上诉，相应判项本院予以维持。依据同德公司、沈阳化工原料总公司之间签订的最后一份保证借款展期协议的约定，对沈阳化工原料总公司承担保证责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_103667.html -了解详情
从公司法的层面予以分析。本案所涉的借款合同是指非金融机构的企业之间，通过口头的协议，由一方企业将自己合法所有的资金借给另一方企业使用，另一方企业在 解释为包括自然人、法人以及其他组织,最高人民法院的相关司法解释也是如此认定的。可见企业之间的借贷如果根据新《公司法》第149条第三项的规定,公司董事、高级 ...
//www.110.com/ziliao/article-243602.html -了解详情
主张的500万元贷款债权所根据的借款合同没有合同编号，原审判决认定500万元借款根据是A96099号借款合同与事实不符，两者之间没有对应关系。二、卢伟在一审举证 就是指1996年9月9日西药一厂与中行签订的借款金额为130万元和370万元的借款合同符合事实，嘉溢华公司也并未提出证据证明另外还存在一份 ...
//www.110.com/panli/panli_210856.html -了解详情
的问题重新达成一致意见，本案有关保证关系的处理应适用中华人民共和国法律。原告系国内银行在香港设立的分支机构，根据其法人的授权，原告有权在香港从事融资 合同应当适用香港特别行政区法律。结合香港律师李日华出具的法律意见书，本院确认交行分行与挺昌公司间的借款合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。挺昌公司 ...
//www.110.com/panli/panli_83439.html -了解详情
缴出资额的补充，并向原告返还，其余8万元由云浮市航运公司作为向原告的借款处理；原告同意，水电发展公司负责的“广驳303”船购置款20万元，以向原告借款的 公司40％股权已全部移交给振云公司，该公司与原告的债权债务应与振云公司衔接。本审判员认为：本案是一宗水运联营合同纠纷案，双方当事人对欠款事实没有异议 ...
//www.110.com/panli/panli_44607.html -了解详情
皖。委托代理人何智全，男，湖南湘律律师事务所律师。上诉人奉粤琳与被上诉人姜皖借款合同纠纷一案，永州市零陵区人民法院于二○一○年九月一日作出（2010）零民 双方均无异议的买卖合同原件证实该主张，又在本案中出具了奉粤琳的35,722.87元亲笔借条予以证实，从与案件事实的关联程度及各证据之间的联系等方面 ...
//www.110.com/panli/panli_25124203.html -了解详情
(1994)嘉经初字第49号民事判决认为：商达公司与亚特立公司均系企业法人，双方订立名为联营，实为借款的协议，违反了我国现行金融管理和联营方面的规定， 其认投的50万元注册资金内承担民事责任，其与章沈荣之间的内部承包协议不能作为处理亚特立公司对外关系的依据。该院依照《中华人民共和国经济合同法》第16条 ...
//www.110.com/panli/panli_50328.html -了解详情
金融业务经营范围，玉峰公司系冠满公司在境内投资注册成立的独资企业，具有中国企业法人资格，双方签订的一系列《抵押借款合同》及其展期合同，均是协商一致达成 未改变性质，且不影响被上诉人行使诉讼保全。本院认为：玉峰公司与省分行之间签订的四份美元借款合同符合双方当事人的真实意愿，且不违反我国有关法律法规的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_46101.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务