。吴敏还主张,《总经理办公会议》并不属实,吴敏并不知晓《董事会会议纪要》、《员工守则》、《安全保密制度》,以及《总经理办公会议》的内容。 上述事实,还有本院开庭 ,已经从金科立杰公司离职,不再负有法定竞业禁止义务,故金科立杰公司的该项主张,本院不予支持。 金科立杰公司还主张吴敏违反约定竞业禁止义务,但 ...
//www.110.com/panli/panli_121518.html -
了解详情
。吴敏还主张,《总经理办公会议》并不属实,吴敏并不知晓《董事会会议纪要》、《员工守则》、《安全保密制度》,以及《总经理办公会议》的内容。 上述事实,还有本院开庭 ,已经从金科立杰公司离职,不再负有法定竞业禁止义务,故金科立杰公司的该项主张,本院不予支持。 金科立杰公司还主张吴敏违反约定竞业禁止义务,但 ...
//www.110.com/panli/panli_72329.html -
了解详情
《中华人民共和国公司法》 (以下简称《公司法》)的规定中,是禁止公司的董事或经理在任期内从事 与公司业务具有竞争性的业务。劳动法意义上的竞业限制虽然与《公司法 中或其他专门的协议(一般 为保密协议或竞业限制协议)中作出明确的约定,否则离职员工不负有竞 业限制的义务。竞业限制也不同于保密义务。保密义务的 ...
//www.110.com/ziliao/article-471149.html -
了解详情
离职后的保密义务、竞业禁止后契约义务、不得策反公司员工的义务、不得使用所埋伏的商业机会的义务、不得与公司从事特定财产交易的义务等在立法上没有作出任何 对公司负有的保密义务及竞业禁止义务作出约定,并给予适当的补偿。②经理离职后负有不得策反公司职员的义务。③经理离职后2年内负有不得使用其任职期间埋伏的商业 ...
//www.110.com/ziliao/article-274983.html -
了解详情
本市*区*路。 法定代表人龚*,职务董事。 委托代理人朱*,男,被告员工。 被告B公司,住所地本市*区*路。 法定代表人陈*,职务执行长。 委托代理人梅*, 培训费3,000元的诉讼请求,本院予以支持。 原告与第一被告签订的劳动合同约定工资为1,500元,原告擅自在劳动合同中添加内容,不发生法律效力。 ...
//www.110.com/panli/panli_6513156.html -
了解详情
如下证据材料:1、劳动合同、保密协议。证明双方约定的劳动权利义务内容。2、《员工手册》、工会回复、自动离职通知书、公司内部公告邮件。证明《员工 2008年8月19日,张某向上海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁,要求某商贸公司支付解除劳动合同经济补偿金15,000元;支付2006年10月30日至2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_3450914.html -
了解详情
离职后的保密义务、竞业禁止后契约义务、不得策反公司员工的义务、不得使用所埋伏的商业机会的义务、不得与公司从事特定财产交易的义务等在立法上没有作出任何 对公司负有的保密义务及竞业禁止义务作出约定,并给予适当的补偿。②经理离职后负有不得策反公司职员的义务。③经理离职后2年内负有不得使用其任职期间埋伏的商业 ...
//www.110.com/ziliao/article-17655.html -
了解详情
被告郜家国的行为违反了竞业禁止的相关规定已构成侵权,被告瑞丰源公司明知道被告郜家国系原告公司员工并负有保守原告商业秘密的义务,仍将其聘为员工亦同样违反了 赔偿金的数额。郜家国违反了与佰路悍公司签订的合同中约定的竞业禁止条款,对此应承担赔偿责任。但考虑到郜家国在佰路悍公司离职后在瑞丰源公司从事相关业务的 ...
//www.110.com/panli/panli_38947950.html -
了解详情
某到工程师岗位工作,郑某又与通讯分厂签订了为期5年的上岗聘约。其中均约定郑某须严格执行各项规章制度和设计工作的技术规范,做好保密工作。1994年10月 产品,并由此主张其技术股及AT公司的产品均与XJ公司没有因果关系。但法院根据鉴定结论,还是判决其承担侵权责任。那么,员工在离职后,能否利用在原单位掌握 ...
//www.110.com/ziliao/article-466725.html -
了解详情
有霸王条款之嫌中国劳动网》法律顾问范战江: 案例中服装公司与从事技术工作的员工,采取在劳动合同中直接约定保密和培训条款的方式,确定双方的权利和义务,是符合《 企业的商业秘密谋利,否则,企业有权依法对违约职工起诉并追究责任。企业也可以在其离职前6个月调整其岗位,即从涉密岗位调至非涉密岗位。 企业要加强 ...
//www.110.com/ziliao/article-386446.html -
了解详情