2003年9月6日，时间只差1天，而要求交付的地点与香港背道而驰，从此推知，存货与曼陀罗公司与恒隆企业的合同履行无关；其五，如果曼陀罗公司与恒隆企业的 五条第二款的规定，本案应按照最密切联系原则适用合同履行地即中国内地的法律。曼陀罗公司、许水兴签订的《代订合同》约定许水兴代办订货及收货保管，并未约定许 ...
//www.110.com/panli/panli_51667.html -了解详情
，该协议是一个内地公民与香港公民合资经营企业合同，因该合同引起的纠纷属于涉港合资经营企业合同纠纷。服装公司关于原审判决定性不准的上诉主张没有法律 如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币17510元，由上诉人服装公司负担。本判决为终审判决。 审判长王玉宇 代理审判员韩海滨 代理审判员李继 二 ...
//www.110.com/panli/panli_48741.html -了解详情
何兆兴支付了股权转让款。由于何兆兴、马秀娟双方均为香港人，对中国内地法律不甚了解，因此，由何兆兴以手袋公司的名义和番禺对外经济服务公司(下称服务公司 号、金额为港币977944.04元、收款人为高仕威公司的支票及香港宝生银行的月结单，丰力集团2000年1月7日的《周年申报表》，高仕威公司2000年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_43428.html -了解详情
依法延期审理。本案现已审理终结。 一审法院认定的事实： 1、1994年1月27日，罗绮公司与香港宏达贸易公司（简称宏达公司）签订一份编号为FS－H－ 法律关系的法律适用问题。因双方当事人均选择中国内地法律作为处理罗绮公司与宏达公司承揽合同纠纷的准据法，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_24888.html -了解详情
《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款的规定，应适用与合同有最密切联系的国家的法律。因本案合同履行地在中国内地，故应适用中国内地法律作为 公司经营，故应认定是作为承包人的奥利香港公司以承包企业番禺奥利公司的名义与原告进行交易，双方之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，亦无违反我国法律 ...
//www.110.com/panli/panli_81165.html -了解详情
，城区政府明知作为国家机关不能提供担保还对勤昌公司的贷款提供担保，故本案担保合同无效，香港分行与被告城区政府均有过错，根据最高人民法院《关于适用中华 新的债权债务关系为由，主张其不承担担保责任，依据不足，本院不予支持。由于中国内地法律禁止国家机关作保证人，因此本案中城区政府基于其1997年5月13日的 ...
//www.110.com/panli/panli_59524.html -了解详情
与轻出公司选择的香港法，而适用中华人民共和国内地法律，并依最密切联系原则确定中华人民共和国内地法律作为阳江市政府、外经局与香港中行之间担保合同纠纷的 不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律部分错误，本院予以纠正；香港中行上诉部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_53884.html -了解详情
喜、郑树荡，均为阳江市政府法制局干部。被上诉人(原审被告)广东阳江轻工业品进出口(集团)公司。住所地：广东省阳江市东风三路1号。法定代表人郑开发，总经理。委托 轻出公司选择的香港法，而适用中华人民共和国内地法律；并依最密切联系原则确定中华人民共和国内地法律作为阳江市政府与香港中行之间担保合同纠纷的准据 ...
//www.110.com/panli/panli_53880.html -了解详情
支票存根一张，金额为港币23282元，以证明大业厂付过上述款项。恩平公司不认可收到该支票。4、大业厂提供中国科学院广州化学研究所分析测试中心分析报告单 法人资格。原审法院认为，恩平公司与大业厂及大业公司因购销合同产生的纠纷，属于我国内地企业与香港特别行政区的企业之间产生的民商事纠纷，双方当事人没有约定 ...
//www.110.com/panli/panli_43664.html -了解详情
的记载客户为“电威(费域仕)”。昌盛公司和五金厂在开庭时称发展公司与费域仕投资有限公司(下简称投资公司)的注册地址均为香港九龙沙田火炭坳背湾街34?36 中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款的规定，本案应按照最密切联系原则适用合同履行地即中国内地的法律。五金厂及制品厂均没有营业执照，不具有独立 ...
//www.110.com/panli/panli_43167.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务