，原告的主张，不予采纳。原告据此提出的赔偿请求，由于无事实根据和法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定， 申请以及业主大会通过的决议，作出005号《批复》批准钟诚小区业主委员会登记，符合法律规定。原审法院据此作出的判决正确，应予维持。本案所涉及的68名与会者除2 ...
//www.110.com/panli/panli_39009.html -了解详情
，由于被告不能提供基本的物业服务且不具与该小区规模相符合的物业管理服务资质，芝兰新城小区业主委员会经业主大会决议于2008年12月5日书面通知被告自 原告请求被告腾退物业管理用房、移交经营用房、移交财务、移交物业管理资料的请求符合法律规定，予以支持。被告以收取物业费为由占用物业用房的抗辩理由，以业主尚 ...
//www.110.com/panli/panli_9018370.html -了解详情
请求解除物业服务合同，符合法律规定，法院予以支持。虹景园公司质疑业委会法定代表人的身份，但此属业主、业主大会与业主委员会之间的内部授权纠纷，与 是业主大会的执行机构，其以自己名义提起诉讼，符合法律规定。鑫天鑫城小区业主委员会已于2007年备案的事实有长沙市雨花区房地产管理局物业管理办公室的证明予以证实 ...
//www.110.com/panli/panli_13343311.html -了解详情
由原告提供的原告产权证、关于要求本小区物业服务公司停止对小区会所进行改建告知书、关于要求本小区业主委员会督促物业公司停止对小区会所进行改建告知书、关于本小区 号102室会所改建为“xx街道羽洋居委会图书室”决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。第四，对系争房屋进行装潢行为的实施主体和出资主体 ...
//www.110.com/panli/panli_6820386.html -了解详情
审理终结。当代名筑家园业委会在一审中起诉称：北京市通州区当代名筑家园小区于2005年9月交付使用，开发商指定名筑物业公司提供前期物业服务。2008年 观点，缺乏事实及法律依据，故法院不予支持。物业服务具有不可分割性和相互依赖性，因此物业服务关乎每个小区业主的切身利益，如物业公司与业主委员会间的交接工作 ...
//www.110.com/panli/panli_278519.html -了解详情
祝春元委托代理人王某，武汉市某法律服务所法律工作者（特别授权）被告武汉市润和花园小区业主大会业主委员会负责人王某，该业主委员会主任原告祝春元与被告武汉市润 月27日向Zx口区房产局、街道办事处、派出所、社区居委会递交的《润和花园小区业主委员会工作报告》，及于同日向C物业管理有限公司出具的《工作函》，以 ...
//www.110.com/panli/panli_46249227.html -了解详情
全体业主享有所有权和管理权，被告为了自己的通行，没有与小区内任何业主经过商量，且在小区业主委员会多次阻止他破坏围墙和花坛时仍不听劝阻继续破坏。自从被告 赔偿的诉讼请求，因原告没有提供任何证据证明被告的行为导致小区业主所遭受到的实际损失，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七 ...
//www.110.com/panli/panli_32086270.html -了解详情
1层东户，陕西机床厂退休干部，现为该小区业主委员会主任。 委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。 委托代理人朱宝聚，男，生于 管理条例》的相关规定。原告诉请依法确认被告单方解除合同无效的请求符合法律规定，依法应予以支持。其要求由被告承担因解除合同造成的各项经济损失3万元的请求 ...
//www.110.com/panli/panli_136893.html -了解详情
请求桂怡物业公司撤出桂华花园内的所有物业管理人员及移交管理用房予桂华业主委员会予以支持，并酌定履行期为三个月。综上，依照《中华人民共和国合同法》 应当将目前使用的物业管理用房保持原状，并移交给桂华业主委员会。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_82713.html -了解详情
。公告期间，株洲市新伟大商业经营管理有限公司提出书面异议，认为小区业主委员会未经专有部分占建筑面积二分之一使用权的业主同意，更换物业管理企业的行为侵害的自己的权利。 诉讼。原审认为，本案系一般服务合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。业主委员会作为业主大会的代表组织，可以作出与职责相适应的决定，但不能 ...
//www.110.com/panli/panli_30304015.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务