事务所律师。 委托代理人光卫，男，深圳奥特迅电力设备有限公司行政总监，住广东省深圳市南山区高新南一道29号厂房。 被告北京奥特迅电力设备有限公司，住所地北京市 未与深圳奥特迅办理正式离职手续，其二人亦未与深圳奥特迅发生任何劳动争议纠纷。 北京市工商行政管理局海淀分局于2003年11月21日核准了陈耀军 ...
//www.110.com/panli/panli_121339.html -了解详情
祥利电器制品(深圳)有限公司(下称祥利公司)实用新型专利侵权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民三初字第43号民事判决，向本院提起上诉 权利要求保护范围内，判决书以从属特征来限定必要特征并以此为依据进行侵权判定是不能成立的。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干 ...
//www.110.com/panli/panli_85933.html -了解详情
，住辽宁省沈阳市沈河区万莲路1－新116号34。 被告深圳市安泰信电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽塘朗工业区A29栋。 法定代表人汤勇军，总经理 因此，b4与a4相同。 无论是在（2007）二中民初字第1945号案件中，还是在本案中，双方争议的焦点始终在于被控侵权物中是否具备本专利的电平比较 ...
//www.110.com/panli/panli_168629.html -了解详情
，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。 法定代表人孙亚芳，董事长。 委托代理人杨思 法规准确，原告所提出的理由和证据无法证明其无效请求的合法性。第一，本案争议专利列举的15项权利要求，与已有技术相比显现出实质性特点和进步， ...
//www.110.com/panli/panli_110697.html -了解详情
北京市第一中级人民法院行政判决书 (2003)一中行初字第208号 原告深圳市华海力达通信设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区南油第二工业区210栋7层。法定代表人张颜峰 文件1、2、3或是基于此三个对比文件的结合，均需要付出创造性劳动才能获得本专利权利要求1所限定的成端端子的具体设定位置的技术方案 ...
//www.110.com/panli/panli_46710.html -了解详情
中级人民法院民事判决书 （2008）佛中法民一终字第94号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳市福田支公司，住所地：广东省深圳市福田区商报路 元，由被上诉人陈志诚、华润雪花啤酒（广东）有限公司负担1067元。二审案件受理费2008元，由被上诉人陈志诚、华润雪花啤酒（广东）有限公司负担。 ...
//www.110.com/panli/panli_89567.html -了解详情
升商场)因与被上诉人广东飞碟文化传播有限公司(下称飞碟公司)侵犯邻接权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2005)深中法民三初字第272号民事判决，向本院提起上诉 的证据，严重违反了《关于民事诉讼证据规则》的有关规定。请求撤销一审判决书第一项、第二项和第三项；依法改判驳回飞碟公司的诉讼请求；本案 ...
//www.110.com/panli/panli_21464.html -了解详情
，该委员会审查员。 上诉人（原审第三人）深圳矽感科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路第壹世界广场办公楼19A。 法定代表人张伟，董事长。 区别技术特征具有非显而易见性，并且客观上带来了优于现有技术的效果，使得本案争议专利相对于证据1具有创造性。综上，专利复审委员会第5701号无效决定认定 ...
//www.110.com/panli/panli_111161.html -了解详情
，该委员会审查员。 上诉人（原审第三人）深圳矽感科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路第壹世界广场办公楼19A。 法定代表人张伟，董事长。 区别技术特征具有非显而易见性，并且客观上带来了优于现有技术的效果，使得本案争议专利相对于证据1具有创造性。综上，专利复审委员会第5701号无效决定认定 ...
//www.110.com/panli/panli_111094.html -了解详情
判决书 (2006)粤高法民三终字第44号 上诉人(原审原告)：张清伟，男，汉族，身份证号码342xxx19751203xxxx，系广东君言律师事务所律师，住所地：广东省深圳市 第六十四条第一款之规定，判决：驳回张清伟的诉讼请求。本案案件受理费人民币1000元，由张清伟负担。张清伟不服一审判决，向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_58771.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务