苑律师事务所律师。原告河南世成建筑材料有限公司诉被告河南省康城实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南 双方可采取协商解决或有关部门进行调解，当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，本合同在执行中发生的争议双方同意由郑州市仲裁委员会仲裁（ ...
//www.110.com/panli/panli_14373361.html -了解详情
有限公司（以下简称中建六局）因与上诉人中铁二局股份有限公司（以下简称中铁二局）建设工程施工合同纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2009）商中民三初字第24号 中建六局委托向吴杰付出1500000元，《南秦河3号隧道工程清单》系吴杰单方所做工程造价单，双方当事人均不认可，故原审判决认定中铁二局代中建六 ...
//www.110.com/panli/panli_12092783.html -了解详情
工程价款结算的相关规定。因此，本院对原告要求的工程价款以工程造价鉴定结论为依据。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条、第 反诉费，该问题不属本案审理范围。对质量争议问题，本院已组织原、被告进行了调解，由于双方调解意见差距太大未调解成，被告可依据法律规定另案提起诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_7989465.html -了解详情
申元律师事务所律师。原告许昌恒基建筑有限公司与被告许昌泓基贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2008年9月25日诉至许昌市魏都区人民法院。在提交答辩状期间 总造价款发生变化后发生分歧，经原告申请鉴定后鉴定部门已鉴定工程的总造价。被告应按鉴定的工程造价支付下余工程款。证据四：共有两大类别23份证据 ...
//www.110.com/panli/panli_289726.html -了解详情
（以下简称中建七局）诉被告郑州跃博汽车电器有限公司（以下简称跃博公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2006年11月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成 ；第四组，增加和减少决定书一份，证明被告对决算书已认可；第五组，安装工程造价汇总表一份，对安装部分的决算被告也已认可。被告对原告所举证据质证意见 ...
//www.110.com/panli/panli_255975.html -了解详情
壁迎宾馆工程款结算办法说明》的复函1份。证明被告福田公司委托河南硕华工程造价咨询事务所有限公司审计后该工程款金额为25 083 070.05元，被告已支付22 成立。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题 ...
//www.110.com/panli/panli_200301.html -了解详情
称易昌公司）与被上诉人河南天工建设集团有限公司（下称天工集团）为建设工程施工合同纠纷一案，天工集团于2006年8月11日向南阳市宛城区人民法院提起诉讼， 的解答，上诉人予以认可。 根据双方上诉、答辩，本案合议庭归纳双方争议焦点：原审对工程造价鉴定是否正确，是否剥夺了上诉人重新鉴定的权利？ 二审查明事实 ...
//www.110.com/panli/panli_146208.html -了解详情
。证据的质证、认证情况：一、被告对原告提供的证据1无异议，对工程总造价总额与已付款数额予以认可，但提出款项未计算已缴税费227 151.26元 ，不得交付使用。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：(一 ...
//www.110.com/panli/panli_50210826.html -了解详情
证据证明鉴定程序违法或鉴定结论依据不足等情形，故本院对涉案工程淇县淇园路商住楼第2工段工程造价为5 569 293.74元的鉴定结论予以采信；证据2建筑 。本院认为：本案是原、被告双方在建设工程施工过程因履行建设施工合同发生争议而引起的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同是指建设单位和施工 ...
//www.110.com/panli/panli_43832433.html -了解详情
计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、 的该请求依法无据，本院不予支持。一审法院认定双方约定的转让房屋的利润款应属于工程造价结算和支付的一种形式不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由部分有理，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_35464161.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务