辩称:原告没有在目的港凭正本提单向被告要求提货,仅凭装载涉案货物的集装箱空箱返回的证据不能证明无单放货事实;涉案货物仍在被告租用的 店称涉案提单已经由Resona Bank,Ltd.背书给收货人,经审理查明,提单背面并无Resona Bank,Ltd.盖章或授权人员签字,故不构成一项有效背书,被告后藤 ...
//www.110.com/panli/panli_29061.html -
了解详情
漕店辩称:原告没有在目的港凭正本提单向被告要求提货,仅凭装载涉案货物的集装箱空箱返回的证据不能证明无单放货事实;涉案货物仍在被告租用的仓库堆场 店要求收货人支付有关费用的清单(经公证、认证),以证明收货人曾持正本提单向被告请求提货,承运人未将货交给收货人,因为收货人未将提单交给承运人。证据材料2、入库 ...
//www.110.com/panli/panli_29059.html -
了解详情
漕店辩称:原告没有在目的港凭正本提单向被告要求提货,仅凭装载涉案货物的集装箱空箱返回的证据不能证明无单放货事实;涉案货物仍在被告租用的仓库堆场 店要求收货人支付有关费用的清单(经公证、认证),以证明收货人曾持正本提单向被告请求提货,承运人未将货交给收货人,因为收货人未将提单交给承运人。证据材料2、入库 ...
//www.110.com/panli/panli_29058.html -
了解详情
律师事务所律师。原告慈溪市天顺文具有限公司为与被告法国达飞轮船有限公司海上货物运输合同无单放货纠纷一案,于2006年1月13日向本院起诉,本院于同日受理 提单无异议,且确认货已放行的事实,故本院对被告要求收集目的港伪造提单提货的延期举证申请不予准许。 基于上述认定证据,本院确认如下事实:2005年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_66229.html -
了解详情
马律师事务所律师。原告上海恒益进出口有限公司与被告香港威富集运有限公司海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案,原告于2003年7月23日向本院提起诉讼。本院 四份,用以证明2003年6月6、10、13、17日原告告诉被告收货人拒绝提货和要求更改收货人。因原、被告对对方的证据未予否认,结合庭审当事人陈述的 ...
//www.110.com/ziliao/article-293771.html -
了解详情
提单交付货物的基本义务。本案开瑞公司作为承运人,在卸货港无单放货,导致星月公司凭单提货不能的后果,其行为违反运输合同约定的义务,应承担相应 传真确定18票货物的应付货款金额为674765.80美元。同时,根据SUNL公司涉案的电汇单,自2004年9月16日至12月28日,SUNL公司先后8次电汇支付星 ...
//www.110.com/panli/panli_66164.html -
了解详情
马律师事务所律师。原告上海恒益进出口有限公司与被告香港威富集运有限公司海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案,原告于2003年7月23日向本院提起诉讼。本院 四份,用以证明2003年6月6、10、13、17日原告告诉被告收货人拒绝提货和要求更改收货人。因原、被告对对方的证据未予否认,结合庭审当事人陈述的 ...
//www.110.com/panli/panli_33059.html -
了解详情
事务所律师。原告杭州西湖电子进出口有限公司为与被告长荣海运股份有限公司海上货物运输合同无单放货损失赔偿纠纷一案,于2004年9月30日向本院提起诉讼。 或银行信用证后将正本提单和货物发票交付南非客户,南非客户在目的港凭正本提单提货。货物起运后,客户始终拖延支付货款或开具银行信用证等,原告即通知被告不得 ...
//www.110.com/panli/panli_30031.html -
了解详情
107箱,毛重为2,599公斤。2004年7月15日,B.R.公司作为签单代理人向原告签发了抬头为洋际公司的编号为BR0407SCD0018的全套已装船正本提单。 认定及原告损失的证明问题。敬海公司认为原告无证据证明被告无单放货;涉案提单为记名提单,记名人提货应视为得到了原告的同意;原告未能提供有关 ...
//www.110.com/panli/panli_29904.html -
了解详情
有限公司(以下简称第一被告)、上海茂鸿国际货运有限公司(以下简称第二被告)海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷一案,本院于2002年4月12日受理后, 提单载明:托运人为GIFT公司,收货人为原告,起运港EDMONTON,目的港上海,提货联系人丝金公司,所载货物为2×40’集装箱,托运人自装箱并封箱。 ...
//www.110.com/panli/panli_35182.html -
了解详情