5000元、被扶养人生活费33049.80元。被告胡忠惠辩称：燃放烟花爆竹时被告多次安明告示，事发时不知张学英是如何受伤，故被告不应承担民事赔偿责任。被告李树仙 条、第一百三十四条第一款第(七)项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条 ...
//www.110.com/panli/panli_90967.html -了解详情
某某未按规定燃放烟花，致马某某、ALAN DUFFY(狄某)租赁的房屋发生火灾，造成马某某、ALAN DUFFY(狄某)财产损失，刘某某应承担赔偿责任。现结合火灾 其他损失 10,323元以及房屋押金损失7,500元，经核，符合侵权赔偿的填补损害原则和合理必要原则，并无不当；刘某某虽上诉提出异议但未予 ...
//www.110.com/panli/panli_8437384.html -了解详情
月18日上午10时，赵家到鼎山路洪桥镇政府地段接外门亲戚，谢远生负责燃放爆竹。之前，赵劲春在被告周友民处购买了三饼“鱼雷”大炮，每饼19个 条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害， ...
//www.110.com/panli/panli_32150006.html -了解详情
发布、传播本办法第十五条所列内容之一的信息，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，由公安机关、国家安全机关依照《中华人民 指导和监督外商投资企业安全保卫工作。(4)《福建省燃放烟花爆竹安全管理办法》(根据1998年5月30日福建省人民政府发布的《福建省人民政府关于省政府规章和省政府规章性文件 ...
//www.110.com/fagui/law_119534.html -了解详情
称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”， 燃放人员燃放的烟花爆竹。《中华人民共和国产品质量法》第四十二条由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_47671720.html -了解详情
烟花火炮厂的上诉请求：撤销原判，作出公正判决。其主要上诉理由：1、销售鱼雷给张开凤经营的是云南省江川烟花爆竹有限责任公司，并不是我方，而云南省江川烟花爆竹有限责任 但不能认定是燃放鱼雷所致，且在一审中，周成并不能提交其被炸伤手所剩余的19个鱼雷，因此，其应承担举证不能的后果；3、本案的损害后果是周成 ...
//www.110.com/panli/panli_106105.html -了解详情
烟花火炮厂的上诉请求：撤销原判，作出公正判决。其主要上诉理由：1、销售鱼雷给张开凤经营的是云南省江川烟花爆竹有限责任公司，并不是我方，而云南省江川烟花爆竹有限责任 但不能认定是燃放鱼雷所致，且在一审中，周成并不能提交其被炸伤手所剩余的19个鱼雷，因此，其应承担举证不能的后果；3、本案的损害后果是周成 ...
//www.110.com/panli/panli_74172.html -了解详情
》第一百一十九条、第一百二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、 、答辩人作为消费者，对烟花爆竹的认识和安全注意义务仅为一般人的通常注意义务，答辩人遵照销售者的提示燃放礼花弹，没有任何过错，不应承担本案任何责任。两上诉人的上诉理由 ...
//www.110.com/panli/panli_30719419.html -了解详情
达利公司辨称：姚明知牛奶亭无经销烟花爆竹许可证，仍非法经营“飞毛腿”鞭炮，严重超出了规定的经营范围，因此，造成的损害后果与公司无关。但出于对原告的同情， 实施者，应承担民事责任。但他是未成年人，伤害的发生又是基于违禁鞭炮的燃放，故上诉人姚迎华严重超越经营范围，违法经营，在牛奶亭销售烟花爆竹受行政处理后 ...
//www.110.com/ziliao/article-45240.html -了解详情
达利公司辨称：姚明知牛奶亭无经销烟花爆竹许可证，仍非法经营“飞毛腿”鞭炮，严重超出了规定的经营范围，因此，造成的损害后果与公司无关。但出于对原告的同情， 实施者，应承担民事责任。但他是未成年人，伤害的发生又是基于违禁鞭炮的燃放，故上诉人姚迎华严重超越经营范围，违法经营，在牛奶亭销售烟花爆竹受行政处理后 ...
//www.110.com/ziliao/article-41268.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务