加以认真审查，并作出实体判决，明显违反前述法律规定，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的， ...
//www.110.com/panli/panli_2868401.html -了解详情
了中心税务所对红日公司作出上述税务事项通知书。红日公司仍不服，向滑县人民法院提起行政诉讼，请求撤销中心税务所对其作出的上述税务事项通知书，同时一并向该院提出要求 损失的证据。故红日公司请求行政赔偿缺乏事实根据和法律依据，其上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确， ...
//www.110.com/panli/panli_718245.html -了解详情
城县大众汽车维修中心无土地证书，颁证行为违法，且将集体土地定性为国有土地等上诉理由，反映的是被诉行政行为的实体问题，在起诉人提起诉讼已超过法律规定 日作出，至2015年9月20日绝对期限届满，在2015年9月20日以后提起行政诉讼，人民法院不应受理；从相对期间分析，在1995年9月20日至2015年9 ...
//www.110.com/panli/panli_329481.html -了解详情
曾另行提起行政诉讼，意欲撤销答辩人的权利证书，却最终又在理屈词穷之下自动撤诉。在该行政诉讼中，有办证期间时任陈湾村支书陈荣友和队长、会计陈有成的笔录，可以 化杰、陈化祥赔偿刘爱菊款100000元处理适当。陈化杰、陈化祥的上诉理由不能成立。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_308758.html -了解详情
判决认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关具体行政行为侵害其合法权益，可以依法提起行政诉讼。本案十原告系正阳县真阳镇南农岗居民区居民，居住在被告向第三人 亦不能够充分证明是拆迁人的拆迁补偿安置资金，因为，此资金不在拆迁人帐上。综上所述，上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。一审法院判决驳回上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_148127.html -了解详情
李绍喜颁发的宅基证。被上诉人在2008年6月19日就向许昌县人民法院提起了行政诉讼，被上诉人李保见的起诉未超过法定的诉讼时效。许昌县人民法院（2008）许县法行 。上诉人称被上诉人起诉已超过诉讼时效，证据不足，不予支持。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国诉讼法》第六十一条第（一）项之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_143863.html -了解详情
建安公司与某水泥厂的民事合同亦不能履行。建安公司提起行政诉讼，某水泥厂要求作为第三人参加行政诉讼。理由是县公路局单方面 解除行政合同的行为侵害了其民事合同权益。法院 三人的利益。行政诉讼法第61条对二审判决规定了三种结案方式；1、驳回上诉，维持原判；2、依法改判；3、撤销原判，发回重审。第一种方式显然 ...
//www.110.com/ziliao/article-25239.html -了解详情
建安公司与某水泥厂的民事合同亦不能履行。建安公司提起行政诉讼，某水泥厂要求作为第三人参加行政诉讼。理由是县公路局单方面解除行政合同的行为侵害了其民事合同权益。法院 第三人的利益。行政诉讼法第61条对二审判决规定了三种结案方式；1、驳回上诉，维持原判；2、依法改判；3、撤销原判，发回重审。第一种方式显然 ...
//www.110.com/ziliao/article-9305.html -了解详情
房产管理局、第三人段彩霞撤销房产登记一案于2006年11月24日向该院提起行政诉讼，该院(2006)魏行初字第21号行政判决书判决：撤销被告许昌市房产管理局为段彩霞 是朱桂明丈夫王松波以抵债的形式抵偿给其的，因没有事实证据和法律依据，故对该上诉理由不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_32758695.html -了解详情
献未按协议履行，政府又不拆除王成献违章建筑属不作为为由，向浚县人民法院提起行政诉讼，请求判令浚县屯子镇人民政府就其请求履行法定职责。浚县人民法院于2006年5月 效力”。故王运喜、王运利提出王成新持有的村镇规划用地许可证系无效证件的上诉理由不能成立。二、王成新与王成献签订的宅基地协议合法有效。王成献 ...
//www.110.com/panli/panli_25500731.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务