在清扫街道时受到伤害,城管局应当承担赔偿责任。 [管析] 笔者同意第二种意见。 1、熊某明与城管局不存在劳动关系。 劳动关系是指劳动者个人与用人单位 ,城管局应当承担赔偿责任。 雇佣关系是指双方当事人约定,一方于一定或不定期限内为他方提供劳务,他方给付报酬的社会关系。在雇佣关系中,雇员是在雇主的授权或 ...
//www.110.com/ziliao/article-214758.html -
了解详情
符合雇员受害赔偿的法律要件,应适用雇员受害赔偿的法律规定,适用无过错责任,即雇主应当对朱某的死亡承担赔偿责任;第二种观点认为:该案应定为服务合同纠纷,适用 大小,因而三原告要求被告承担赔偿责任的主张,无事实及法律依据,不应予以支持。 最后,朱某与李某夫妇二人之间形成了事实上的服务合同关系,即朱某为李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-323337.html -
了解详情
解释》得到赔偿的意见一致,争议的焦点在于谁与原告存在雇佣关系,以及谁应对原告承担赔偿责任。本代理人认为,原告受雇于被告的事实成立,被告应对原告的损害承担赔偿责任。 与原告属雇主与雇员的关系,属《劳动法》调整的范畴"了。 2、被告所举与第三人李某某所签订的《施工协议》是经过涂改伪造的证据,不具有真实性、 ...
//www.110.com/ziliao/article-59685.html -
了解详情
就是因工负伤。本案中重庆华运电子有限公司雇佣的员工王平伦的伤害就是工伤。法律规定,工伤应当由雇主先行承担责任,也可有雇工直接追究产品生产者或销售者 销售者的过错使产品存在缺陷,造成人身、他人财产损害的,销售者应当承担赔偿责任。 销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的,销售者应当承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-156115.html -
了解详情
砖瓦厂与雷某之间买卖报废汽车的行为与本案交通事故的发生无因果关系,均不应承担赔偿责任或连带赔偿责任。2001年4月,法院作出一审判决,由被告车某赔偿原告杨 单位或者机动车所有人承担责任。依此,如果肇事者车某与砖瓦厂或镇政府有劳动法律关系,或者与雷某有雇佣关系,其开车出去又是执行单位或雇主指派的任务,则 ...
//www.110.com/ziliao/article-44573.html -
了解详情
砖瓦厂与雷某之间买卖报废汽车的行为与本案交通事故的发生无因果关系,均不应承担赔偿责任或连带赔偿责任。2001年4月,法院作出一审判决,由被告车某赔偿原告杨 单位或者机动车所有人承担责任。依此,如果肇事者车某与砖瓦厂或镇政府有劳动法律关系,或者与雷某有雇佣关系,其开车出去又是执行单位或雇主指派的任务,则 ...
//www.110.com/ziliao/article-40702.html -
了解详情
伤后,赵某为其支付了医疗费用。现王某就其余费用损失,向法院起诉要求赔偿。 法院经审理认为,提供劳务一方因劳务受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任 某务工期间因交通事故受伤,王某有权选择要求雇主或致害第三人承担赔偿责任,现王某选择要求雇主承担赔偿责任,不违反法律规定,应予以准许。最终,法院判决赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-310800.html -
了解详情
在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应对其损失承担赔偿责任。本案某某号车辆登记于被告上海某运输公司名下,虽与原告无雇佣关系,但被告上海某运输公司是具有营运 ,保险事故发生后,保险公司应按合同约定在保险范围内及时给予赔付,因此,被告辩解意见不能成立。据此,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-489860.html -
了解详情
合同,原告也未支付介绍报酬,双方没有居间合同关系。原告的各种损失系犯罪嫌疑人造成的,被告并无过错,不应承担赔偿责任。审判人民法院审理后认为:原、被告双方虽未 有两方面:一是居间合同是否成立生效;二是被告是否有违约行为,即是否承担赔偿责任。首先,本案系居间合同之诉,作为居间合同,属非要式合同,此类合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-57891.html -
了解详情
法律关系填补其损失,也可以通过侵权法律关系请求侵权人赔偿其经济损失。现原告选择雇佣法律关系请求被告刘某赔偿其经济损失是其自愿选择,应予尊重。原告廖某 受到伤害,雇主刘某应承担赔偿责任,被告姚某作为雇员,在雇佣活动中存在重大过错,应承担连带赔偿责任,但是原告作为完全能力人,应当知道手扶拖拉机不是客运车辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-321490.html -
了解详情