日出生。上诉人中国农业银行股份有限公司安乡县支行(以下简称农行安乡支行)因储蓄存款合同纠纷一案， 不服湖南省安乡县人民法院(2010)安民初字第123号民事判决，向本院 不能成立，本院不予支持。本案属合同违约赔偿纠纷，魏平主张是因存款被他人窃取要求农行安乡支行承担违约损害赔偿责任，而不是普通存单纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_12006844.html -了解详情
股份有限公司潜江支行（以下简称潜江中行）因与被上诉人张克鑫、谢先成储蓄存款合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2009）潜民初字第433号民事判决，向 于2004年11月26日更名为中国银行股份有限公司潜江支行。原审认为：公民的储蓄存款受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。张克鑫为了帮助谢先成完成 ...
//www.110.com/panli/panli_11286308.html -了解详情
。上诉人商丘市城市信用社股份有限公司（以下简称商丘城市信用社）与被上诉人祝爱玲储蓄存款合同纠纷一案，祝爱玲于2009年8月5日向商丘市睢阳区人民法院提起 在本案中负有次要过错。综合本案，考虑到双方当事人的过错程度，对被上诉人的存款损失，由上诉人承担40%的责任，被上诉人承担60%的民事责任比较适当。综 ...
//www.110.com/panli/panli_9952375.html -了解详情
核实储户身份真实 [/b]去年5月11日，熊某向法院提起诉讼，要求银行支付存款本息。 去年6月24日，东莞市第三人民法院清溪法庭对该案进行了开庭审理 在庭审现场勘察，证明了存折和密码的真实性。 [b]此为广东省法院首宗虚名存款进入民事审判的案件 法官提醒类似情况应尽快办理，否则证据将难以收集 核心提示 ...
//bbs.110.com/thread-64060-1-1.html -了解详情
、台陈信用社是否具备本案诉讼主体资格；2、信贷员张明利吸收本案郭恋700元存款的行为是否是职务行为。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定 举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，因此张明利吸收储户郭恋存款700元的行为应认定为职务行为，台陈信用社依法应对此承担民事责任。张明 ...
//www.110.com/panli/panli_8912547.html -了解详情
、台陈信用社是否具备本案诉讼主体资格；2、信贷员张明利吸收本案龚瑞500元存款的行为是否是职务行为。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定 举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，因此张明利吸收储户龚瑞存款500元的行为应认定为职务行为，台陈信用社依法应对此承担民事责任。张明 ...
//www.110.com/panli/panli_8912052.html -了解详情
、被告人秦海军、栗继全、乔保江、高家建的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请依法判处。被告单位及其辩护人辩称指控的443.68万元中的33.48万元不 活动中，公诉机关指控被告人栗继全伙同李传跃（另案处理）非法吸收10户存款33.48万元，事实不清，证据不足，本院不予认定。对于诉讼代表人及其辩护人发表的 ...
//www.110.com/panli/panli_8018297.html -了解详情
共造成直接经济损失504.898万元。2006年至2008年底，牛贵喜在不具备吸收存款资格的情况下，以向储户支付高额“贴水”的方式，使用牛红伟提供的存单 管理制度，扰乱了金融秩序，导致他人财产遭受重大损失，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，情节严重。公诉机关指控三被告人的罪名成立，予以支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_6694601.html -了解详情
作为南门口储蓄所的正式员工，向包括上诉人在内的的储户揽储及吸收存款是其职责所在，上诉人在被上诉人举证时才知道卡号8807340050542008的信用卡是王 推断,没有根据本案证据印证的事实对被上诉人与上诉人之间确已建立了的储蓄存款合同关系予以认定，明显违背了以事实为根据的办案原则。被上诉人吸收了上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_6385145.html -了解详情
老窝法律服务所法律服务工作者。上诉人临颍县农村信用合作联社与被上诉人远四然储蓄存款合同纠纷一案，远四然于2010年2月4日向临颍县人民法院提起诉讼， 二审争议的焦点是：上诉人临颍县农村信用合作联社应否承担支付被上诉人远四然存款责任。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的 ...
//www.110.com/panli/panli_5386881.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务