70.58平方米。物业公司于2008年2月29日与北京市丰台区未来假日花园一期小区业主委员会（以下简称业委会）签订了《未来假日花园一期物业服务合同》，约定由 及徐益娜提出的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_278955.html -了解详情
产权属于北京东方石油化工有限公司东方化工厂（以下简称东方化工厂）所有，故至今没有成立小区业主委员会。2001年3月26日，东光源泉苑公司与开原地产公司签订了物业 理由亦不成立，本院不予支持。综上，东光源泉苑公司的上诉主张均不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_278579.html -了解详情
成立选聘新的物业公司时终止。皇姑区塔湾街“华锐塔湾欣城”至今未成立小区业主委员会。另查，2004年11月11日，周福新与沈阳华锐物业管理有限公司 华锐房产开发有限公司签订有前期物业管理服务合同，符合相关法律的规定，故合法有效，有效期至双方约定的业主委员会成立、选聘新的物业公司时止。该合同在业主委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_264193.html -了解详情
占宇所有的天阔华城D435、D434的房屋是住宅还是写字间，对此龙溪花园小区业主委员会给本院的情况说明中明确说明孙占宇的房屋系商住楼，物业费收费标准每 孙占宇不服原判，向本院提出上诉称：原审法院判令我支付物业费没有法律依据。业主委员会与物业公司签订的合同中没有约定空置时也必须交纳物业管理费。即使应交也 ...
//www.110.com/panli/panli_263851.html -了解详情
日和2002年12月24日替韩梅交纳物业费2万元的记账凭证及通达新村小区业主委员会证明沈通达物业公司向韩梅催要物业费的证实材料，可以证明沈通达物业公司 代理审判员陈 兴 田二O O五年十二月十四日书记员白 凤 岐 本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项规定：原 ...
//www.110.com/panli/panli_263161.html -了解详情
的执行机构。原告安仁物业公司与平顶山市鸿鹰小区业主委员会签订物业管理服务委托合同系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。 管理费的义务，原告安仁物业公司要求被告侯桂莲支付物业管理费的诉讼请求本院应予支持,本案在审理过程中，原告安仁物业公司要求被告侯桂莲支付滞纳金的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_253530.html -了解详情
的执行机构。原告安仁物业公司与平顶山市鸿鹰小区业主委员会签订物业管理服务委托合同系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。 管理费的义务，原告安仁物业公司要求被告向远庆支付物业管理费的诉讼请求本院应予支持,本案在审理过程中，原告安仁物业公司要求被告向远庆支付滞纳金的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_253508.html -了解详情
长沙金海林物业管理有限公司与金帆小区业主委员会签订的《金帆小区物业管理服务委托合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。陈净植拖欠长沙金海 日止的物业管理费，本院予以支持。至于长沙金海林物业管理有限公司是否应承担陈净植房屋维修的问题，陈净植作为业主，可以通过业主委员会要求长沙金海林物业管理 ...
//www.110.com/panli/panli_195333.html -了解详情
认为，原告安仁物业公司与平项山市鸿鹰小区业主委员会签订物业管理服务委托合同系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。上述 物业管理费的义务，原告安仁物业公司要求被告向远庆支付物业管理费的诉讼请求本院应予支持，本案在审理过程中，原告安仁物业公司放弃对被告向远庆支付滞纳金的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_158988.html -了解详情
亦有一定的过错，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。据此判决如下：一、被告须于本判决发生法律效力之日起十日内将物业管理费(含公共设施维修基金， ，驳回被上诉人的不实诉求，判令被上诉人依法履行义务，在小区业主大会召开前，与小区业主委员会协定小区物业管理临时合同及有关收费标准，判令被上诉人赔偿由于其起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_45563.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务