本案关键是从旧兼从轻原则的司法适用问题。对司运生究竟是应该适用旧刑法按贪污罪处罚，还是按新刑法以职务侵占罪处罚，按照从旧兼从轻原则，应该看哪一个规定对被告人有利，就按照哪一个执行。按旧刑法贪污罪的规定，应对司运生处5年以上有期徒刑，并处没收财产；按新刑法职务侵占罪的规定，应对司 ...
//www.110.com/ziliao/article-137419.html -了解详情
的职务便利，共同将本单位的财物非法占为己有的行为的定性问题，无论在理论界还是在司法实践中均有颇多歧义。 一、关于内外勾结利用国家工作人员的职务便利非法 体现共同犯罪人对自己所参与的犯罪行为负责的原则，又符合罪刑相适应原则的要求。第二，贪污罪、职务侵占罪是刑法规定的两种不同的身份犯罪，前者由国家工作人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-142376.html -了解详情
的范畴，不是其他依照法律从事公务的人员，不符合贪污罪的主体构成要件。 二、刘某的行为不构成职务侵占罪。依照《刑法》第二百七十一条第一款的 的目的，其所采取的方式是伪造合同、虚开证明，综观本案，无论是主体、客体，还是主观方面、客观方面均符合诈骗罪的构成要件。 （作者单位：河南省项城市人民法院） 来源： ...
//www.110.com/ziliao/article-366159.html -了解详情
。二审法院认为，上诉人林通窃取鼓山信用社人民币70万元的行为应定性为职务侵占罪，并据此改判被告有期徒刑15年，并处没收财产人民币10万元，并继续追缴其 方指控被告人的辩护尴尬。比如，在一起贪污案件当中，被告人侯维新、潘跃进和田跃被指控贪污罪，辩护律师在辩护意见中就明确表示：本案被告人的行为不构成贪污罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-239023.html -了解详情
，供(重)二审合议庭参考： 一、 (重)一审判决定性不当，本案应定职务侵占罪而不应定为贪污罪。 丹阳市商业广场是在2000年下半年改制成非国有企业性质的股份 (本案卷宗有据可查)。因此，三被告人实际上占有的还是民营企业的财产而不是国有企业的财产，故对三被告人仍然定职务侵占罪较为妥当。退一歩说，就算里面 ...
//www.110.com/ziliao/article-151881.html -了解详情
，供(重)二审合议庭参考： 一、(重)一审判决定性不当，本案应定职务侵占罪而不应定为贪污罪。 丹阳市商业广场是在2000年下半年改制成非国有企业性质的股份 (本案卷宗有据可查)。因此，三被告人实际上占有的还是民营企业的财产而不是国有企业的财产，故对三被告人仍然定职务侵占罪较为妥当。退一歩说，就算里面 ...
//www.110.com/ziliao/article-27342.html -了解详情
单位犯罪及其处罚作出原则规定。但是，同以前单行刑法规定具体单位犯罪时一样，还是没有明确规定刑法中的单位犯罪是否包括以非公有制经济性质的公司、企业等为主体 不应当再有明显区别。目前刑法关于贪污罪、挪用公款罪、受贿罪的规定，与发生在非公有制经济性质企业中的职务侵占罪、挪用资金罪和公司、企业人员受贿罪的差别 ...
//www.110.com/ziliao/article-6471.html -了解详情
审判案例要览》2007年刑事审判案例卷裁判规则： 利用担任村委会主任、村党支部书记职务之便，采取虚增村利润从而虚增村干部计提奖励工资基数的方式，虚增 ，从而增大村干部计提奖励工资的基数。 争议要点： 上诉人的行为构成贪污罪还是职务侵占罪。 裁判理由： 本案上诉人身为村委会主任、村党支部书记，利用管理村 ...
//www.110.com/ziliao/article-480703.html -了解详情
适用，并且量刑上无法保证公平。确定为应当以同一罪名定性，就要确定以盗窃罪定性还是以职务侵占罪定性。 对于非身份犯和身份犯相勾结的问题，有的国家进行了明确规定。《 规定：与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。就是以身份犯贪污罪的共犯论处。至此，我们可以看出，立法的精神对于非身份犯和身份犯相勾结， ...
//www.110.com/ziliao/article-343737.html -了解详情
公务性，也就是货运员不应成为贪污罪的主体，在成铁法院处理的货运员李林等盗窃铁路运输物资案，以李林的行为构成职务侵占罪进行了打击。 二、对受国有 的受委派。 虽然笔者对受委派和从事公务进行了大量的论述，但是，在调研过程，还是感觉到关于委派工作是否必须制定书面的委派文件，国家未作统一规定，从有利于工作的 ...
//www.110.com/ziliao/article-174909.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务