竹花园合作纠纷经海南省高级人民法院审理，作出(1995)琼民初字第10号民事调解书，确认其合作有效，调解书已发生法律效力。金竹花园由于修路、地震等不可抗力的 公司就违约金和购房款一并结算，一直未有结果。上述事实，有书海公司提供的购房合同、收据、承诺书、鹏达公司提供的调解书、判决书、报刊，以及双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_41993.html -了解详情
谢宇靖向被告出具“关于楼顶设置广告的确认书”，确认其于1998年7月9日购买了被告的“阳光世界”大厦第十二层，因购房前被告将楼顶有偿提供原告使用， 签订的协议执行。确认书落款处由案外人谢国春签字。 1998年6月20日，被告与案外人上海鸿日物业发展有限公司签订“阳光世界”物业管理委托合同，委托其进行 ...
//www.110.com/panli/panli_36396.html -了解详情
同一份。被告许贤辩称，原告诉状所述与事实不符，双方购房合同中约定付款方式为按揭，被告已在签订合同时按约定支付首付款，并于2008年5月份将办理按揭的 不符合人之常情和交易规则，其解除合同的理由不能成立。同时，被告在合同约定的时限内及时向银行提供了办理按揭的材料，并得到银行的确认，能否办理按揭在合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_28988369.html -了解详情
着原告予以出售，原告感觉自己权益受到极大损害，被告在2004年收取原告46万元用于购房，给被告带来了巨大财富效应，却损害原告利益。为此原告具状提起诉讼， 要求解除双方在2004年12月27日签订合同的意思表示，故本院确认双方的合同至原告诉状送达被告之日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的 ...
//www.110.com/panli/panli_21025717.html -了解详情
但出售方根本就没有委托原告出售房屋，居间合同没有生效。原告是私自带被告去看房的，看房时原告要求被告签《购房确认书》，因为是晚上，被告并没有看 促成房屋买卖成立，同时原告将被告支付的5万元予以退还的事实，可视为双方已对解除居间协议达成一致。现原告要求被告支付中介服务费13,000元的诉讼请求，依据不足， ...
//www.110.com/panli/panli_14264919.html -了解详情
证据不足。请求改判支持其诉讼请求。九天置业上诉称：鲍培君诉请的是“请求依法解除订购协议”，而原判却是“撤销双方签订的房屋订购协议及车库订购协议”。鲍培君 本院亦不予支持。鲍培君与九天置业在协商签订购房合同过程中，双方因对合同条款未达成一致意见，致使合同未能签订，原审以该结果并不属“未能按时”签订合同， ...
//www.110.com/panli/panli_1628310.html -了解详情
质量问题的事实；4、河南浩华资产评估事务所出具的资产评估报告书一份，用以证明原告购房后，为生活居住需要，而对该房屋进行装修所产生的装修费、劳务费、搬迁费等 ，该合同应真实有效。为维护市场秩序和交易安全，对该合同的效力本院予以确认，原告请求依法解除该合同，其理由主要是两方面：一是房屋存在质量问题；二是 ...
//www.110.com/panli/panli_280468.html -了解详情
号民事判决，证明该生效判决确认被告将房屋出售给杨红伟而非本案原告，原、被告之间不存在商品房买卖关系。3、同小区内其他买受人的购房合同及收款收据，证明被告 客观情况表述，不是原告取得物权的凭证。对第2项真实性无异议，但这只是对查封解除的裁定，是保全措施的变更，不能达到原告证明目的。原告对被告提供的第1、 ...
//www.110.com/panli/panli_268391.html -了解详情
号民事判决，证明该生效判决确认被告将房屋出售给杨红伟而非本案原告，原、被告之间不存在商品房买卖关系。3、同小区内其他买受人的购房合同及收款收据，证明被告 客观情况表述，不是原告取得物权的凭证。对第2项真实性无异议，但这只是对查封解除的裁定，是保全措施的变更，不能达到原告证明目的。原告对被告提供的第1、 ...
//www.110.com/panli/panli_268390.html -了解详情
号民事判决，证明该生效判决确认被告将房屋出售给杨红伟而非本案原告，原、被告之间不存在商品房买卖关系。3、同小区内其他买受人的购房合同及收款收据，证明被告 只能证明住户履行的义务，不能证明产权。对第3项真实性无异议。但这只是对查封解除的裁定，是保全措施的变更，不能达到原告证明目的。原告对被告提供的第1、 ...
//www.110.com/panli/panli_268388.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务