审理程序，但因其申请劳动仲裁超过了仲裁申请期限，故其权利在该程序中未能得到法律保护。在民事案件审理程序中，适用的是民事法律法规，劳动法上某些特有的 以华骏公司欠款为由不经劳动仲裁而直接提起民事诉讼，从而避免了因其在选择劳动争议案件时超过仲裁申请期限的限制而获得胜诉,但其关于50%额外经济补偿金的诉请则 ...
//www.110.com/ziliao/article-133077.html -了解详情
起诉是错误的，违反了有关法规和司法解释的规定。二、1、南海丝厂通知陆爱弟放长假，其解除劳动关系没有按照原劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位对 请求。综上所述，原审判决正确，陆爱弟已经不是南海丝厂的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回陆爱弟的上诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_83620.html -了解详情
起诉是错误的，违反了有关法规和司法解释的规定。二、1、南海丝厂通知何源祥放长假，其解除劳动关系没有按照原劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位对 请求。综上所述，原审判决正确，何源祥已经不是南海丝厂的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回何源祥的上诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_83618.html -了解详情
起诉是错误的，违反了有关法规和司法解释的规定。二、1、南海丝厂通知卢志芬放长假，其解除劳动关系没有按照原劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位对 请求。综上所述，原审判决正确，卢志芬已经不是南海丝厂的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回卢志芬的上诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_83617.html -了解详情
起诉是错误的，违反了有关法规和司法解释的规定。二、1、南海丝厂通知胡景星放长假，其解除劳动关系没有按照原劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位对 请求。综上所述，原审判决正确，胡景星已经不是南海丝厂的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回胡景星的上诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_83616.html -了解详情
起诉是错误的，违反了有关法规和司法解释的规定。二、1、南海丝厂通知崔汉明放长假，其解除劳动关系没有按照原劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位对 请求。综上所述，原审判决正确，崔汉明已经不是南海丝厂的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回崔汉明的上诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_83615.html -了解详情
起诉是错误的，违反了有关法规和司法解释的规定。二、1、南海丝厂通知李杏英放长假，其解除劳动关系没有按照原劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位对 请求。综上所述，原审判决正确，李杏英已经不是南海丝厂的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回李杏英的上诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_83614.html -了解详情
起诉是错误的，违反了有关法规和司法解释的规定。二、1、南海丝厂通知梁志江放长假，其解除劳动关系没有按照原劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位对 请求。综上所述，原审判决正确，梁志江已经不是南海丝厂的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回梁志江的上诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_83613.html -了解详情
起诉是错误的，违反了有关法规和司法解释的规定。二、1、南海丝厂通知杜连枝放长假，其解除劳动关系没有按照原劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位对 请求。综上所述，原审判决正确，杜连枝已经不是南海丝厂的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回杜连枝的上诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_83612.html -了解详情
的起诉是错误的，违反了有关法规和司法解释的规定。二、1、南海丝厂通知莫洁平放长假，其解除劳动关系没有按照原劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位 请求。综上所述，原审判决正确，莫洁平已经不是南海丝厂的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回莫洁平的上诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_83611.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务