保险(下称交强险),本次事故在保险期内。被告陆祝明、中财保险武宣支公司未作答辩,也未提供证据。综合全案证据,本院确认 ,上诉于贵港市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费(收款单位:贵港市中级人民法院诉讼费专户;帐号-455101012001893;开户银行-中国农业银行贵港分行营业部 ...
//www.110.com/panli/panli_42781097.html -
了解详情
大顺出租车公司只是桂PT0660号车的被挂靠单位。被告财保上思支公司辩称:其为桂PT0660号车投保了道路客运承运人责任保险,每人责任限额为100000元,但应 的家庭人口和生活情况,与本案其他证据相吻合,可作为定案的参考依据。综合全案证据,本院确认以下法律事实:2010年12月12日,原告的亲属周 ...
//www.110.com/panli/panli_41434227.html -
了解详情
,本院确认《收条》的证明力。其他证据,双方当事人没有异议,本院予以确认。综合全案证据,本院确认如下案件事实:2010年1月13日18时许,原告 元、精神损害抚慰金3000元共计64056.73元,由被告中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司在交强险责任限额范围赔偿60317元,被告马月荣按80%的责任 ...
//www.110.com/panli/panli_41312270.html -
了解详情
村委会出具的证明有异议,认为该证明无单位法定代表人签字,其内容的真实性不客观。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。综合全案证据,本院确认以下法律事实:李晓 。被告莫乃桂的桂J-D0801号多功能拖拉机在被告昭平支公司投保了交强险,且在保险期内,因此,被告昭平支公司应在强制险限额内承担赔偿责任。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_39938259.html -
了解详情
否定,且其与本案各方的诉辩事由具有一定的关联性,故本院作为定案的参考依据。综合各方当事人的陈述与举证,本院确认以下事实:2011年1月15日7时33分, 保险合同的约定予以赔偿;超过交强险责任限额和商业第三者责任保险赔偿额的部分,因肇事车辆的实际车主是陈阵,名义车主和被挂靠单位均是胜达南宁汽运分公司, ...
//www.110.com/panli/panli_39936499.html -
了解详情
司机,事发当日,吴柄林驾车接单位公职人员上班,是职务行为,不应当承担赔偿责任。对交警队划分的责任无异议。计生委在保险公司投保有交强险和商业险,依照合同 元,出院时医生建议三个月内不得下床活动。原告伤情经鉴定左锁骨远端骨折综合评定为八级伤残、左股骨远端粉碎性骨折致左膝关节功能障碍九级伤残,鉴定费600元 ...
//www.110.com/panli/panli_37853332.html -
了解详情
该案的当事人,事实上交警部门在对事故责任作出认定后,作为保险公司就应当立即对受害人进行赔偿,其未积极赔偿是对受害人权利的侵犯,受害人依法对其提起诉讼 该上诉理由不能成立。对一审认定的丧葬费数额,受诉法院河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资2009年为27357元,所以一审计算6个月为13678.50元 ...
//www.110.com/panli/panli_37657036.html -
了解详情
超机动车驾驶证,被告甘显禄、覃岳昌提供的机动车交通事故强制保险、覃岳昌的身份证、驾驶证、行政事业单位票据一张、2010年12月18日甘显禄与覃岳昌 侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人的经济能力和当地平均生活水平等因素综合考虑,精神损害抚慰金酌定为3000元,对原告请求过高部分不予支持。综上所述,因 ...
//www.110.com/panli/panli_37252653.html -
了解详情
人受伤,财保的总限不应超过交强险的各分项限额;3、依据保险条款第十条的约定,不承担诉讼费和鉴定费。四被告均未向本院提交证据材料。经庭审质证 提供其姐姐的工作单位,按城镇标准主张赔偿无依据,本院认为被告异议理由成立;对原告提交证据11几被告认为该项费用过高,被告异议理由成立,此项费用综合相关因素酌情支持 ...
//www.110.com/panli/panli_36935188.html -
了解详情
费、停车费、驳货费等不属于商业保险责任理赔范围,不予赔偿。三、对原告的其他诉讼请求由法院依法判决。综合全案证据,本院确认以下法律事实 预交上诉费464元(收款单位:贵港市中级人民法院诉讼费专户;帐号:455101012001893;开户银行:农业银行贵港分行营业部),逾期不交也不提出缓交或免交申请的, ...
//www.110.com/panli/panli_36374981.html -
了解详情