被告故意串通且贾某未经过原告同意，私自处分了其与被告贾某的共有财产，且贾某某并非村集体经济组织成员，不具备购买农村房屋的主体资格。因此，买卖合同应属无效。 某否认与张某协商一致。但是该项后半部规定，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意为由对抗善意第三人。根据查明的事实，在贾某与 ...
//www.110.com/ziliao/article-244629.html -了解详情
被告故意串通且贾某未经过原告同意，私自处分了其与被告贾某的共有财产，且贾某某并非村集体经济组织成员，不具备购买农村房屋的主体资格。因此，买卖合同应属无效。 某否认与张某协商一致。但是该项后半部规定，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意为由对抗善意第三人。根据查明的事实，在贾某与 ...
//www.110.com/ziliao/article-233463.html -了解详情
多万元人民币和26多万美元财产，还将婚前与被告各自出资50%购置的房屋上故意添加共有人等恶意行为，让原告少分或不分财产。经审理查明，原、 . 26元和4917 3.51美元,除此之外，被告如在今后发现原告隐匿了依法应当分割的其他夫妻财产，依法享有继续追偿要求分割的权利，且原告在此种情况下应当少分甚至不 ...
//www.110.com/ziliao/article-500781.html -了解详情
讼争房屋系王加国与王淑玲共同共有，是真实、客观、公平的结论。故王加国与王淑玲对讼争房屋均享有占有、使用、收益和处分的权利。原审法院判决认定王淑玲为 故其未予证实。” 五、合议庭审理查明的事实合议庭审理查明：王加国与王淑玲原系夫妻关系，1998年11月离婚。离婚后，王加国与王淑玲仍在一起同居。1999年 ...
//www.110.com/panli/panli_262808.html -了解详情
，1989年12月15日，在养父母主张下与被告郑金定未办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活。2004年10月25日，被告郑金定起诉至本院要求与原告离婚， 状态。2、根据我国民事法律的相关规定，对于共有的房屋，各共有人均有管理的权利，法律并无明确规定一方共有人在对共有物进行使用、收益时，要经过其他共有人的 ...
//www.110.com/panli/panli_45592021.html -了解详情
储蓄、保险等。在上述日常生活需要的范围内，夫妻可以行使家事代理权。而对于日常家事以外，风险较大的行为如贷款、租赁房屋、处分不动产等，共有权极易受到侵害，因此是不适用家事代理权的，夫或妻一方只有在取得另一方授权时，才有权以双方的名义或对方的名义处理。上诉人是在2011年8月份公 ...
//www.110.com/ziliao/article-465525.html -了解详情
。根据1989年11月21日最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》及其婚姻法的有关规定，共同生活型同居关系存续期 婚姻法及其相关规定处分财产。对于共同生活型同居一方死亡的，财产应该按照下列规定处理：1.按照本文第二部分的分析属于共同财产的，共同共有的平均分割;按 ...
//www.110.com/ziliao/article-354155.html -了解详情
使用、收取租金并确权发证。被告未经调查研究，偏面采信了一方当事人的陈述，偏袒一方。张喜才持有的老证与房屋现状并不相符，且经过分家、改建，并无实际意义和效力。该 无异议，但该证已被注销；证据2无异议；证据3、4指的是夫妻共有的第二层房屋处分给子女；证据5户籍证明真实性无异议，但不能证明张喜才不享有产权； ...
//www.110.com/panli/panli_279863.html -了解详情
，即房款31.5万元。【评析】首先，婚姻存续期间以成本价购买的房改房属于夫妻共有财产。根据北京市人民政府房改办公室1994年10月28日发布的《关于1994年向 ?.首先确认该房屋产权归双方共有，在共有期间，共有人对该房产共同享有使用、处分、收益等权利，共同承担维修、管理等义务。若该房产归一方使用， ...
//www.110.com/ziliao/article-475419.html -了解详情
韩某诉至法院，北京市朝阳区人民法院判决双方继续履行合同。现韩某未经我的同意，无权私自处分我们的共有财产，故诉至法院，要求确认韩某与吴某、杨某签订的北京市存量房屋买卖 所得归。共有，对继承、受赠、购买的财产归共有；二人当庭表示涉案房屋为夫妻共同财产。 另查，2009年6月9日，韩某与吴某、杨某签订了《 ...
//www.110.com/ziliao/article-462775.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务