佳与被告委托代理人沈贤系夫妻关系。 【审判】 一审法院认为,本案的争议焦点在于:一、玲慧公司是否具有成为本案诉讼主体的资格?二、本案买卖合同是否成立? 针对 当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。鉴于本案中,第一,代理玲慧公司与刘汉清签订兼职协议的人是叶强,代理玲 ...
//www.110.com/ziliao/article-483496.html -
了解详情
即正式土地转让合同书)的时间定为2006年8月1日前,届时被告未来我公司签订合同,视为被告自动放弃预定土地,该土地由我公司另行处理,所交定金不 中华人共和国合同法》若干问题的解释(二)“ 第一条第一款之规定;“当事人对合同是否成立存在争议,人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的,一般应当认定 ...
//www.110.com/panli/panli_43174772.html -
了解详情
双方真实的意思表示,主体合格,内容合法,是有效的合同,双方应当自觉履行各自的合同义务。双方争议的焦点是讼争合同是否具备了我国《合同法》第九十四条规定的解除条件 职位的相关标准,但天和麒源公司所要求的对所有员工重新签订合同、聘任等都没有进行;证据11《代理经销协议》不存在,天和麒源公司不知情,如果存在也 ...
//www.110.com/panli/panli_41188262.html -
了解详情
评估。包括刘福有在内的各农户签署了同意的意见,全体村民同意白各庄村委会负责委托评估工作。2007年4月8日,白各庄村党员和村民代表作出决议,集体 合同的最终依据是国家征地,至于新农村建设只是历史上的沿革。因此,土地承包经营合同是否解除,何时解除,有关评估问题,只能依据国家征地的事实确定,与新农村建设 ...
//www.110.com/panli/panli_40765924.html -
了解详情
1962年4月25日出生,汉族,无固定职业。二被告共同委托代理人杨红军,河南鹤山律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告孟宪君与被告周鹤生、张兰英房屋 是鹤煤集团公司的棚改安置房,是基于特定物以特定身份为基础的合同权利,具有人身依附性,涉案房产在签订合同时尚未具体确定,被告周鹤生、张兰英也未取得房屋的 ...
//www.110.com/panli/panli_40558528.html -
了解详情
刘秀云(系上诉人袁顺富之妻),住址同上,代理权限为特别授权。委托代理人郭学宝,男,代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)襄阳市襄城区庞公孙 签订的上述合同效力作出了相关认定,但该认定仅仅是公安机关对孙家巷村委会签订合同的行为是否涉嫌犯罪作出的初步审查意见。而非经审判机关对双方当事人的行为和效力作出 ...
//www.110.com/panli/panli_40088351.html -
了解详情
明确的说明,原告在《投标书》亦作出了明确的承诺,并非被告在采用合同示范文本签订合同时不合理、不正当免除其应承担的义务和责任,排除原告方主要权利,故不 内,如出现工程质量问题原告有义务负责维修;由于原告不能提供证据证明屋面漏雨的原因,原告提供证据亦不能证明造成屋面漏水是否是由于工程交付后,被告在管理方面 ...
//www.110.com/panli/panli_39857958.html -
了解详情
年3月6日富兴达公司与吴忠市建行预算审查中心签订委托合同,双方形成委托关系,预算审查中心代表富兴达公司负责对涉案工程预算、决算和标底进行审查(编制), 公司承建。该工程所用商品砼有吴忠市金石公司供给,按照2004年甲、乙、丙三方签订合同要求主体封顶一年内付清预留30%的商品砼款,有富兴达公司代支付,所 ...
//www.110.com/panli/panli_39440506.html -
了解详情
为新芒果公司立体世界住宅小区。《安装合同书》主要约定,新芒果公司在电梯安装期间负责电梯的保管、安装调试工作,移交备用件和随机资料一套;自质量技术监督部门验收 义务,其与日立公司的合同只能证明双方存在委托保养关系,不能证明我方是否尽到保养义务,是否违约。且我方对其与日立公司签订合同并不知情。我方已按合同 ...
//www.110.com/panli/panli_39027543.html -
了解详情
代理商;负责搭建互联网上的网络商品服务平台,为代理商创造新的供给渠道提供方便;甲方实施统一的广告宣传和促销活动,不定期做营销指导;甲方为乙方提供代理区域 特许人支付特许经营费用的经营活动。判断当事人所签订的合同是否属于特许经营合同应当考虑到如下因素:特许人是否将其拥有的注册商标、企业标志等经营资源许可 ...
//www.110.com/panli/panli_37624532.html -
了解详情