。所以,一种犯罪构成模式是否包含这种犯罪成立条件,是判断其是否反映了定罪的司法性质的试金石。德日体系中的三阶层论虽然在客观上契合了上述要求,但 了很大力气使法律推理看上去尽可能像是三段论。{4}51-52然而,正如前述,是什么指导人们确立了作为大前提的法条?是经验。是什么指导人们确立了作为小前提的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-229893.html -
了解详情
。所以,一种犯罪构成模式是否包含这种犯罪成立条件,是判断其是否反映了定罪的司法性质的试金石。德日体系中的三阶层论虽然在客观上契合了上述要求,但 了很大力气使法律推理看上去尽可能像是三段论。{4}51-52然而,正如前述,是什么指导人们确立了作为大前提的法条?是经验。是什么指导人们确立了作为小前提的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-229462.html -
了解详情
。所以,一种犯罪构成模式是否包含这种犯罪成立条件,是判断其是否反映了定罪的司法性质的试金石。德日体系中的三阶层论虽然在客观上契合了上述要求,但 了很大力气使法律推理看上去尽可能像是三段论。{4}51-52然而,正如前述,是什么指导人们确立了作为大前提的法条?是经验。是什么指导人们确立了作为小前提的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-228324.html -
了解详情
标准确认了被告人有罪,但是却随便地给犯罪人适用刑罚(既可能是死刑,也可能是罚金),则定罪的重要性和权威性就大大降低,甚至显得缺乏理性。也导致人们对 多大程度上要单独对其犯罪行为负完全的责任?应当说这种情况整个社会都应当负有责任。 刑罚理论的第二个依据是基于功利主义的犯罪制止与预防理论。绝大多数刑法学者 ...
//www.110.com/ziliao/article-222730.html -
了解详情
不足的具体体现又是什么?《人民检察院刑事诉讼规则》(以下简称《诉讼规则》)第286条对此规定了四项判断标准:(一)据以定罪的证据存在疑问,无法查证 问题。证据必须符合客观性、关联性、合法性才能作为定案的依据,三者缺一不可,反之则不具备可采信性。 1. 据以定罪的证据存在疑问和瑕疵,无法采信和查证属实, ...
//www.110.com/ziliao/article-221375.html -
了解详情
的供词(见第3章6)。如果被告人未提供任何辩护证据,那么他使自己处于定罪的危险中,因为检察官更容易履行证明责任了。如果法官将辩护交于陪审团,那么 为可达性,可理解性,一致性以及确定性。但是,这留下了法典的最终目的是什么的问题。法律委员会的一个报告强调效率与实践利益,同时另一个报告又强调“法治”利益。2 ...
//www.110.com/ziliao/article-7891.html -
了解详情
这里的伤亡实害、危险与危险驾驶罪处罚根据之间是什么关系?危险驾驶罪的犯罪结果究竟是危险还是实害?危险驾驶者主观意欲的对象或主观罪过如何确定?诸多疑问,可 定之民主内涵,在法律有明文规定时,原则上就应依法定罪量刑。当然,由于罪与罚的实质依据是实体的正义理念,如果刑法规定违背了正义要求,司法者理应予以出罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-487444.html -
了解详情
排他性支配的场合,无需考虑主观心态。〔35〕诚然,我赞成这一定罪的基本原则,但这种观点其实是在回避问题的处理,在这种场合确实不需要再考虑故意杀人的主观心态 刑脱离了关系,如果将此理解为客观处罚条件,那怎么解释法定刑升高的依据,如此一舉的结局就是否认了逃逸所特有的规范目的,否定了刑法对逃逸行为的独立评价 ...
//www.110.com/ziliao/article-352683.html -
了解详情
,那么这种考量就从根本上丧失了正当性。那么,究竟什么是司法独立原则呢?司法独立原则的实质要求是什么呢?司法裁判考量社会舆论究竟是否违背司法独立原则的实质 影响。除非还有其他确实影响定罪量刑的情节,否则,单就当事人的权贵身份本身来说,绝不能成为对其从重处罚或对加害他的人从轻处罚的依据。 再次,要谨慎对待 ...
//www.110.com/ziliao/article-310846.html -
了解详情
调查,其所作社会调查报告一般会被法官采纳,并直接作为法官量刑的依据。 2.调查报告的内容。美国量刑前调查报告一般包含以下几项内容:①犯罪行为,主要 也是顺理成章;第三,我国社会调查报告一般是在法院接到检察机关的起诉书之后便开始委托相关人员着手进行,在法院没有定罪的情况下,社会调查员便提出量刑建议是非常 ...
//www.110.com/ziliao/article-304001.html -
了解详情