保险公司是否明确告知投保人,对投保人均产生法律效力。交强险的保险条款不同于一般商业保险条款,具有法定性、强制性和全国统一性,是与交强险保单合为 范围及限额内承担赔偿责任。原审判决根据案件查明事实和法律规定,判决上诉人平安财险安阳中心支公司赔偿二被上诉人物质及精神性损失110000元并无不当。本案中, ...
//www.110.com/panli/panli_43460204.html -
了解详情
不计免赔率的附加险,故此部分损失应由被告平安保险公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内按双方保险条款的约定在本案中一并进行赔偿;由于被告徐某负 .34元[即16 492.6元×(1-10%)]。对于不属于机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险赔偿项目的损失即鉴定费550元,因被告徐某负事故 ...
//www.110.com/panli/panli_43290021.html -
了解详情
通知书及举证通知书送达被告魏峻峰。本院依被告魏峻峰的申请,依法追加了平安保险作为被告参加诉讼。本院受理后,依法组成合议庭,于2011年10月27日对 原因是驾驶人醉酒驾驶,根据相关法律规定,被告保险公司不应承担保险理赔责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条款》的立法本意是为了维护道路交通秩序,预防和 ...
//www.110.com/panli/panli_40409364.html -
了解详情
的医疗费10000元,下余40980.33元,由被告中国平安财产保险公司安康中心支公司按商业第三者责任险理赔。根据《机动车保险条款》第十三条之规定,在交通事故中, 赔率20%,在本案中,原告黄学平应负事故的全部责任,商业第三者责任险保险金额50000元,按约定扣除事故责任免赔率20%理赔;并在交强险和 ...
//www.110.com/panli/panli_35421168.html -
了解详情
等证据证实。本院认为:原告在被告处投保了学生幼儿平安人身意外伤害保险,被告应将相关的保险条款给予原告并对相关条款向原告明确说明,被告未将保险 经固安司法医学鉴定中心鉴定,原告已构成伤残,故对原告要求被告给付人身意外伤害保险赔偿金4000元的诉讼请求本院予以支持。被告对原告要求其赔偿附加意外伤害医疗保险 ...
//www.110.com/panli/panli_34474328.html -
了解详情
,被告铜梁支公司提供的保险单、投保单、中国平安财产保险股份有限公司平安补充工伤责任保险条款(2007版)保险条款、变更申请书、批单以及庭审调查中当事人的 人民共和国保险法》第十条、第二十四条之规定,判决如下:被告中国x保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告铜梁县XX煤业有限公司XX煤矿 ...
//www.110.com/panli/panli_33290444.html -
了解详情
办事处,司机姬鹏辉驾驶该车出行造成该事故系职务行为。该车在平安财险公司投保有交强险,保险期限自2010年5月18日起至2011年5月17日 费用赔偿限额,为10000元,财产损失赔偿限额为2000元。根据机动车交通事故强制保险条款规定,死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿交通费用、残疾赔偿金、护理费、误工费、 ...
//www.110.com/panli/panli_32974417.html -
了解详情
的真实含义和法律后果。被告在保险单“重要提示”栏,事先印刷好“1、请详细阅读保险条款,特别是责任免除和投保人、被保险人义务”的文字,只是起到提示投保人注意的作用 四条、第十七条第二款、第二十三条之规定,判决:被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司支付原告刘美生保险金110 000元(限在本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_30770614.html -
了解详情
责条款的内容提请被告张国柱注意及进行明确解释,因此,平保昌吉公司不能依照机动车辆保险条款(2007版)第四条第一款第(一)项的约定而免除责任,应在第三者责任险 问题的解释>》第八条第二款、第十条之规定,判决:(一)由被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司赔偿原告刘化宽、刘日章、刘丽琴、张建初、 ...
//www.110.com/panli/panli_30198151.html -
了解详情
公司)共计先行赔付了原告医疗费60000元。原审法院对栾维兰与吴兴杰、平安保险公司为机动车交通事故责任纠纷案件审理后,于2012年5月10日作出判决 足二年以上保险费的,保险人应当按照合同约定退还保险单的现金价值。现双方约定的保险条款将保险法所规定的保险人法定免责情形予以扩大,将故意犯罪、抗拒依法采取 ...
//www.110.com/ziliao/article-461247.html -
了解详情