》，本案被告的行为属于违反该法第十四条“经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉”规定的行为。但本案审结时，该法还未通过，其他 更大的市场的目的。所以，认定侵权人的侵权行为是侵害名誉权的行为还是不正当竞争行为，主要看侵权人是否为了同时推销自己的产品，有针对性地损害他人的产品声誉。 ...
//www.110.com/ziliao/article-41886.html -了解详情
》，本案被告的行为属于违反该法第十四条“经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉”规定的行为。但本案审结时，该法还未通过，其他 更大的市场的目的。所以，认定侵权人的侵权行为是侵害名誉权的行为还是不正当竞争行为，主要看侵权人是否为了同时推销自己的产品，有针对性地损害他人的产品声誉。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36432.html -了解详情
50万元的赔偿。请求法院判令二被告：立即停止使用我校历史进行宣传的不正当竞争行为；赔偿我校经济损失50万元；在华宏中心宣传网页(www.hhmba.com)和相关媒体上 、师资、教学特色等均系对消费者具有吸引力的因素，李朝新与华宏中心使用竞争对手的历史、学员、成绩及有关的图片资料并冠以华宏的名义，会对 ...
//www.110.com/panli/panli_88371.html -了解详情
》第五条第(二)项规定：“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的 商标的专用权，同时也侵犯了源安堂公司“肤阴洁” 特有名称和特有装潢，构成不正当竞争，依法应承担相应的民事责任。彭达公司销售宝健诚公司生产的“肤阴洁”杀菌清 ...
//www.110.com/panli/panli_85109.html -了解详情
堂药店(以下简称耀得堂药店)、山西康宝生物制品股份有限公司(以下简称康宝公司)不正当竞争纠纷一案，本院于2005年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2005年 竞争行为是指经营者违反《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，损害竞争对手的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。根据该法第五条之第二项的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_72460.html -了解详情
的“纳税十强”、“优秀外来投资企业”等奖牌和奖杯； 二是证明被告实施不正当竞争行为方面的证据材料，包括： 8、北京市公证处（2002）京证经字第09123 相混淆，使购买者误认为是该知名商品的不正当手段从事市场交易，损害竞争对手的，是不正当竞争行为。 本案的焦点问题是原告主张的涉案产品是否为知名商品， ...
//www.110.com/panli/panli_62618.html -了解详情
无异议，对证明内容有异议，原告无权使用“最权威”、“权威性”的宣传，向其他竞争对手主张权威性，本身就违反了不正当竞争法和广告法。对证据材料5的真实性无 网”网站名称存在名称上的相似性，足以造成他人的误解，被告的行为构成不正当竞争为由，向本院提起诉讼，该诉讼属于民事诉讼，被告关于本案是原告与北京市工商 ...
//www.110.com/panli/panli_39195.html -了解详情
使用他人的企业名称或字号，导致消费者误认为是他人的商品或服务的，构成不正当竞争。本案原被告都是通过模拟留学环境和全封闭强化训练的方式，从事外语教育和培训 无异议。本院认为，根据法律规定，经营者捏造、散布虚假事实，损害竞争对手商业信誉的，构成不正当竞争。捏造、散布虚假事实是指经营者对他人提供的商品或服务 ...
//www.110.com/panli/panli_35040.html -了解详情
支付的卸车费3405.32元及因调查供应公司销售红粮的行为是否是不正当竞争而支出的调查费3979元，粮食储备库的损失达353960.78元，扣除粮食储备库已 违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条规定：经营者不得以排除竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品。对此，供应公司应承担相应的民事责任 ...
//www.110.com/panli/panli_31576.html -了解详情
的“纳税十强”、“优秀外来投资企业”等奖牌和奖杯； 二是证明被告实施不正当竞争行为方面的证据材料，包括： 8、北京市公证处（2002）京证经字第09124 相混淆，使购买者误认为是该知名商品的不正当手段从事市场交易，损害竞争对手的，是不正当竞争行为。 本案的焦点问题是原告主张的涉案产品是否为知名商品， ...
//www.110.com/panli/panli_8422.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务