租赁权也没有侵犯原告经营权。请法院依法驳回原告之诉。审判晋安区人民法院经审理认为：被告在一审诉讼过程中，认识到自己行为违法，撤销其征用店屋和查封、扣押行政 争议的焦点主要涉及以下三个问题：一、关于被告的适格问题。本案在审理过程中，对于综管处是否具备行政诉讼主体资格存在不同意见：有的意见认为，本案是综 ...
//www.110.com/ziliao/article-38107.html -了解详情
租赁权也没有侵犯原告经营权。请法院依法驳回原告之诉。审判晋安区人民法院经审理认为：被告在一审诉讼过程中，认识到自己行为违法，撤销其征用店屋和查封、扣押行政 争议的焦点主要涉及以下三个问题：一、关于被告的适格问题。本案在审理过程中，对于综管处是否具备行政诉讼主体资格存在不同意见：有的意见认为，本案是综 ...
//www.110.com/ziliao/article-37275.html -了解详情
租赁权也没有侵犯原告经营权。请法院依法驳回原告之诉。审判晋安区人民法院经审理认为：被告在一审诉讼过程中，认识到自己行为违法，撤销其征用店屋和查封、扣押行政 争议的焦点主要涉及以下三个问题：一、关于被告的适格问题。本案在审理过程中，对于综管处是否具备行政诉讼主体资格存在不同意见：有的意见认为，本案是综 ...
//www.110.com/ziliao/article-35968.html -了解详情
具体行政行为，向人民法院提起行政诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”的规定，骆驼山办事处是本案的适格被告。被告提供的证据证实， 原告的家庭收入明显高于本市居民最低生活保障标准，不应再享受最低生活保障。被告骆驼山办事处经报请云龙区低保办公室批准同意，停发原告最低生活保障金并无不当。 ...
//www.110.com/panli/panli_70098.html -了解详情
以横县规划建设局颁发给张永润的《规划许可证》侵犯其合法权益为由，向法院提起行政诉讼，要求撤销横县规划建设局颁发给张永润的《建设用地规划许可证》。法院于2006年 和梁涛是工程实际投资人和受益人，因此，张水生是本案适格被告，张水生主张其不是适格被告，不应承担本案民事责任理由不成立，不予支持。关于本案是否 ...
//www.110.com/panli/panli_44792441.html -了解详情
年7月5日收到03号行政赔偿决定书，2011年2月14日向人民法院提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六 是郑州市人民政府，郑州市二七区人民政府不是本案行政赔偿的义务主体，不能成为本案适格被告，故李胜利对二七区人民政府的起诉依法应予驳回。综上，一审裁定驳回李 ...
//www.110.com/panli/panli_37449726.html -了解详情
和团风县国税局上诉辩称提出强制扣划税款是检察机关的刑事侦查行为、不属人民法院行政诉讼受案范围，经二审法院调查，1987年9月，原黄冈县编委发文成立“黄冈县 其职能由上诉人黄州区国税局和团风县国税局承担。因此，黄州区国税局和团风县国税局是本案的适格被告，其上诉提出黄州市国税局已被撤销，自己不是本案适格 ...
//www.110.com/ziliao/article-332756.html -了解详情
年。2008年12月冯钱伟声称出典房屋5间归他所有，并说二被告为其办理了土地证和房产证。此时我才知道自己的合法权益被侵害了。请求 以上地方人民政府行使房产行政管理职能的部门。洛宁县人民政府行使房产行政管理职能的部门是洛宁县房地产管理所，所以本案的适格被告是洛宁县房地产管理所，洛宁县人民政府不是本案的适 ...
//www.110.com/panli/panli_308227.html -了解详情
的函》等相关法律规定，核发房屋所有权证书的部门，是指县级以上地方人民政府行使房产行政管理职能的部门。洛宁县人民政府行使房产行政管理职能的部门是洛宁县房地产管理所，所以本案的适格被告是洛宁县房地产管理所，洛宁县人民政府不是本案的适格被告。原审法院将洛宁县人民政府列为本案被告，本院予以纠正。洛宁县房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_252715.html -了解详情
所欠电费未能及时缴纳，也未提出缓缴申请，对停电造成的损失应承担次要责任。原审判决被告承担全部赔偿责任不当，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第 元。「评析」审理当中，法院对本案是否属行政诉讼的受案范围，如果属行政诉讼的受案范围，谁是本案的适格被告等问题，产生了激烈的争论。一、关于本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-45423.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务