双方当事人对苏权希为其粤X·A7290小货车向华安公司投保的事实及双方设立的保险合同的效力、许志未驾驶苏权希上述车辆在顺德桂洲大道路段出险的事实、 协议的事实均没有异议,本院予以确认。本案争议的焦点是许志未驾车出险后产生的损失应否由华安公司承担赔偿。因双方当事人之间保险合同合法有效,则已投保的车辆粤X ...
//www.110.com/panli/panli_48886.html -
了解详情
不真实或售车手续不全,4.神龙公司在售车过程中的故意或违法行为;协议对赔偿处理、神龙公司义务等亦作了约定,并明确:如神龙公司 本案双方争议焦点是:(一)投保人是锡山公司还是神龙公司?(二)保险合同是否生效?(三)如保险合同生效,保险人是否承担保险责任?本院认为:(一)本案分期付款购车保险合同的保险标的 ...
//www.110.com/panli/panli_23976.html -
了解详情
车辆保险条款以及特别约定向贵公司投保机动车辆保险,并对责任免除和被保险人义务条款明确无误。以此投保单作为订立保险合同的凭证”,并要求投保人在此签名,该规定是 车辆保险条款》第二条之规定,保险人不负责处理。故原告的这些支出,不属保险责任范围。依照《机动车辆保险条款》第二十条第一款之规定,第三者责任险中, ...
//www.110.com/panli/panli_12967.html -
了解详情
判决认定:1999年3月19日,原、被告签订了机动车辆保险合同,原告吴廷忠将自己的大货车向被告保险公司投保,险种为“第三者责任险”和附加险中的“车上 中国人民银行1995年2月6日发布的《机动车辆保险条款》,该条款按保险责任、除外责任、保险金额和赔偿限额、赔偿处理、被保险人义务、无赔偿优待、其他事项 ...
//www.110.com/panli/panli_11188.html -
了解详情
,造成梁瑞初受伤经医院抢救无效死亡,两车不同程度损坏的交通事故,经贵港市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定,认定李土平醉酒驾车夜间上道路行驶 合同纠纷,机动车交通事故责任强制保险合同既对合同双方当事人有约束力,也对保险车辆致害的受害人有约束力。因此,双方当事人因保险合同而产生的争议同样应受合同 ...
//www.110.com/panli/panli_49508849.html -
了解详情
应按照保险合同给予理赔。本案第三人虽然不是保险合同的形式主体,该保险合同的最终履行与第三人有法律上的利害关系。原告涂斌田与第三人之间的理赔已经 与被上诉人的诉辩意见,合议庭归纳本案件的争议焦点是:1、上诉人是否应当直接向第三人赔偿保险金;2、原判决处理是否正确。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 ...
//www.110.com/panli/panli_48653545.html -
了解详情
货车交强险和商业险第三者责任险的承保者,根据保险合同的约定,被告保险支公司应对原告垫付款给第三人的款项和车辆施救、修复费用按责承担赔偿 贵港分行营业部,诉讼费账号:455101012001893)。逾期不交也不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 审判员 陈其日 二O一二年五月十八日 书记员 刘江云...
//www.110.com/panli/panli_47265229.html -
了解详情
奇明汽车运输有限公司(以下简称:奇明公司)签订了《运输服务委托代理合同》,约定由奇明公司代办车辆保险及代为索偿。2009年6月1日奇明公司以自己名义替许 :本案保险合同主体合格,意思表示真实,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同。虽然保险合同的投保人和被险人是奇明公司,但许子君是保险标的桂 ...
//www.110.com/panli/panli_46168474.html -
了解详情
向太财保贵港中心支公司支付了保险费,履行了合同义务。被保险车辆在保险期内发生交通事故,太财保贵港中心支公司应根据保险合同的约定履行相关赔偿义务。淳惠运输公司 的诉讼请求。被上诉人淳惠运输公司不作答辩。经二审审理查明,一审查明事实属实,本院予以确认。本案的争议焦点是:太财保贵港中心支公司应否承担本案保险 ...
//www.110.com/panli/panli_43920689.html -
了解详情
当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议,保险人应当负有证明责任。本案中,上诉人为证明其已尽到告知义务,提供了《机动车辆交通事故责任 的说明。综上所述,一审法院认定事实清楚,程序合法,实体处理正确,依法应予维持;上诉人上诉无事实和法律依据,依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_43917447.html -
了解详情