所签订的《项目转让协议书》无效；二、海南千嘉实业有限公司应在本判决发生法律效力后十日内偿还万宁怡景房地产开发有限公司人民币２６０万元及其利息（利息按中国人民 人项目转让款４０％的赔偿。上诉人有权解除合同。原判没有载明退还上诉人撤回部分诉求的费用，违反法律规定。原判关于定金款以及利息返还的判词表述不当。 ...
//www.110.com/panli/panli_63324.html -了解详情
认定的上诉人于1997年5月回国述职及《广东省职工劳动合同》是有效合同的事实相矛盾，更与法律规定被上诉人的举证责任相违背。在一审诉讼中，被上诉人未能就 年5月后的基本工资和以权利义务相一致为由认为被上诉人可以不支付上诉人工资，没有事实根据，也违反了法律规定，超越了法院的职权。二、一审判决适用法律错误 ...
//www.110.com/panli/panli_56926.html -了解详情
投资公司清算组(以下简称中创清算组)、深圳泰丰电子有限公司(以下简称泰丰公司)借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(1999)二中经初字第211号民事判决， 丰公司、蛇口支行签订的《科技贷款合同》、《合同担保书》中，除逾期罚息及对担保人予以制裁的条款违反相关法律规定，为无效条款外，其他条款有效 ...
//www.110.com/panli/panli_52590.html -了解详情
原告要求退回上述费用，符合法律规定，应予以支持。“中央管道煤气费”应属于商品房的成本费用，现被告有证据证明没有将上述费用列入《商品房买卖合同》的房屋价款中， 标价之外的加价，更不属于未予标明的费用，上诉人根本没有违反以上法律规定。一审判决的法律依据二，是《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当 ...
//www.110.com/panli/panli_47680.html -了解详情
。上诉人三九企业集团为与被上诉人济宁市市中区对外贸易公司、哈尔滨市利达贸易有限公司购销合同担保纠纷一案，不服山东省高级人民法院(1996)鲁经初字第58号民事判决， 关于“外贸公司与利达公司于1995年5月4日签订的尿素购销合同，内容不违反法律规定，双方意思表示真实，原告预付了货款，利达公司与有关单位 ...
//www.110.com/panli/panli_44808.html -了解详情
华荣公司特别清算委员会)因与被上诉人四川省烟草公司射洪县公司(以下简称射洪烟草公司)借款合同还款纠纷一案，不服四川省高级人民法院(1998)川经初字第61号民事判决， 故其作为贷款人与锡荣公司签订的“抵押拆借款协议书”违反了法律规定，亦应认定为无效。对于上述两份合同的无效，双方均有过错。根据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_43314.html -了解详情
大保定街72号。法定代表人:庄玉坤，该厂厂长。委托代理人:张宝安，该厂法律顾问室主任。上诉人三九企业集团(以下简称三九集团)为与被上诉人中国工商银行哈尔滨市北 水晶支行的贷款，违反了民法的诚实信用原则和《担保法》等有关法律规定，三九集团依法应当免除民事责任。(4)北环支行不是本案借款合同的当事人，并非 ...
//www.110.com/panli/panli_42924.html -了解详情
城市信用社(以下简称信用社)、原审被告青岛海晟经济发展有限公司(以下简称海晟公司)借款合同纠纷一案，本院于1998年2月23日作出(1997)鲁经终字第740 应承担担保责任。信用社单方变更保证合同，未经上诉人同意，对上诉人没有约束力；信用社对海晟公司的贷款数额违反国家法律规定，对其违法无效部分，上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_42521.html -了解详情
。原告何远谋明知自己没有建筑桥梁的从业资格而与被告签订承包工程合同，也违反了法律规定，应负一定的过错责任。但该工程已竣工，经有关部门验收 集团有限公司海南分公司所设立的博鳌开发区项目经理部在明知自己对外没有签订转包工程施工合同的主体资格，而且也没有查清被上诉人是否具有承建桥梁资质的情况下就与被上诉人何 ...
//www.110.com/panli/panli_35854.html -了解详情
，董事长。委托代理人唐海英，上海市公民律师事务所律师。上诉人付春江因特许经营合同纠纷不服上海市第一中级人民法院(2003)沪一中民五(知)初字第123号民事判决，向 之间签订的《象王特许加盟合同》是双方当事人自愿签订的真实意思表示，其内容未违反有关法律规定，故该系争特许经营合同合法有效，双方当事人均应 ...
//www.110.com/panli/panli_34181.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务