多万,已不欠原告工程款。原告所诉不是事实,应予驳回。原告因内部纠纷及投资款问题使该工程延误工期8个月,给被告造成了446400元的损失,故提起反诉,要求 合同法》第七条第一款第一项、第十条、第十六条第一款、国务院《建筑安装工程承包合同条例》第五条第(三)、(四)项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_35839161.html -
了解详情
祖明。上诉人广西瑞安建筑工程有限公司(以下简称瑞安公司)因与被上诉人章灵志、金加福、广西吉运物流有限公司(以下简称吉运公司)建设工程施工合同纠纷一案,不服 我方没有异议,至于上诉人和章灵志、金加福之间的欠款和结算的问题是他们内部的问题,我方不清楚。双方当事人争议焦点是:1、本案是否遗漏了必要共同诉讼的 ...
//www.110.com/panli/panli_35331157.html -
了解详情
完毕;(具体工程量和支付款数额、现场“三方”确认签证为准);(3)承包人承包范围完成后14天内,工程款支付至工程预算总造价的90%;(4)单位工程 另查明,沙市公司将双方签订的建筑工程施工合同递交至益阳市建设局报建窗口后,由报建窗口转到益阳市建设工程质量安全监督管理站,因益阳市建设局部门内部原因未对该 ...
//www.110.com/panli/panli_32211765.html -
了解详情
赵乡卫生院(以下简称阴阳赵卫生院)及第三人漯河市富地诚达建筑安装工程公司(以下简称富地诚达公司)建筑工程合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 可进行审计查明。第三人富地诚达公司述称,我公司和原告李同安是内部承包关系。在实际施工中是原告李同安和被告市五院和被告阴阳赵卫生院直接发生 ...
//www.110.com/panli/panli_25263492.html -
了解详情
菊明律师事务所律师。上诉人袁新良与被上诉人长沙市桔洲建筑工程有限公司(以下简称桔洲公司)建设工程施工合同纠纷一案,湖南省长沙市岳麓区人民法院于2009年5月23 原审查明的事实一致。另查明:2004年4月29日,桔洲公司中标总承包承建了长沙高鑫房地产开发有限公司长沙高鑫麓城小区第一标段的土建和安装工程 ...
//www.110.com/panli/panli_13416797.html -
了解详情
承担。虽然被告陈某认可与另外三人合伙承包了涝湖垸项目部,并表示愿意承担相应的责任,但这属于与被告沙港公司内部结算问题。原告完成了长沙市涝湖垸安置 ,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下: 一、被告南县XX建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起3日支付原告周某某工程款18 500元及 ...
//www.110.com/panli/panli_199046.html -
了解详情
市北湖区第一建筑工程公司的法定代理人,现授权本公司贺润雄同志为我公司代理人,以本公司名义参加拆房工程项目工程的招投标活动。代理人在开标、评标、合同谈判的 ,被告北湖一建公司应承担连带责任。被告北湖一建公司承担连带责任后可依其内部管理制度向被告贺润雄追偿。梁冬生的死亡赔偿金为3904.26元/年×20年 ...
//www.110.com/panli/panli_187983.html -
了解详情
广东梅雁水电股份有限公司、广东梅雁实业投资股份有限公司、汕头市盈源建筑工程有限公司建设工程勘察合同纠纷、股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任赔偿纠纷一案,本院 一致;对证据3的真实性、合法性和关联性均有异议,该转账凭证只是被告自己内部财产管理的一种记录形式,无法证明其真实性,同时没有附明细和凭证原件 ...
//www.110.com/panli/panli_127526.html -
了解详情
职员。原审调查时,黄家成、彭培君不承认由于与市政公司签有内部承包协议而承接本案工程,而是认为市政公司委托其二人施工,但始终未能提供相关证据加以证明。原审判决 条第二款和第四条的规定,没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同应当认定无效。本案的实际施工人是黄家成和彭培君,而 ...
//www.110.com/panli/panli_63723.html -
了解详情
年10月31日已签约委托设计院设计,申请人与被申请人签署的承包合同在此后的1996年8月23日。一项工程的图纸设计不可能由两个单位组成设计,且通风专业仅是 曾委托设计院设计,但因该院除结构设计外无能设计水、风、电、内部装修,被申请人才在合同条件中要求申请人承担风的设计。申请人未依约履行,被申请人才另找 ...
//www.110.com/panli/panli_62754.html -
了解详情