法院辩称:李某精神不正常。2009年9月10日,马某等三人请李某吃饭,当日签订房屋买卖合同及定金协议,约定李某将其所有的西城区某胡同x号房屋卖给马某, 全款180万元。2009年9月24日,双方又签订同一处房屋买卖合同,李某收取马某定金20万元。马某当时曾询问李某之女是否卖房,李某之女告知不卖。李某 ...
//www.110.com/panli/panli_44105144.html -
了解详情
平方米,房屋结构剪力墙,装修情况:毛胚房。二、甲乙双方协议的购房款为人民币(大写):伍拾肆万元整(为净额房款),(小写):¥540000。 故原告要求确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效的主张,本院依法应予支持。被告作为具有完全民事行为能力的自然人,其对与原告签订房屋买卖合同并收取原告定金及购房款的 ...
//www.110.com/panli/panli_34464947.html -
了解详情
,因此,被告李秀芳与原告方平的房屋买卖转让行为,违反了国家政策的禁止性规定,故原告方平与被告李秀芳所签订的《房屋所有权转让协议》无效,该转让协议取得的 经审理查明,二审庭审查明的事实与原审判决所认定的事实一致。上诉人除认为房屋转让协议应认定有效外,对其余事实无异议,本院予以确认。在审理中本院已向上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_34457964.html -
了解详情
与被告恶意串通,背着原告擅自行为。其购房协议为 无效合同,特诉至人民法院确认2011年2月11日二被告与第三人签订房屋买卖合同无效,第三人应 返还房屋。原告方 且多年前已分开并独立生活,不存在房子共有之说;②、二被告转让房子是合法有效的,对房子的转让是二被告真实意思表示,且依法进行了公正;③、转让房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_28460340.html -
了解详情
【案情】 2004年8月,刘某与黄某签订房屋买卖合同合同,约定刘某以3.5万元价格购买黄某单家独院的房子一套,共86.5平方。刘某 也存在着有一方当事人故意违约而要求确权的判例。笔者同意第二种意见,具体分析如下: 房屋买卖合同自始有效,双方当事人就应当按照合同的约定的条款履行。在民法规制的范围内,财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-287098.html -
了解详情
万元。 【审判】 宁波市鄞州区人民法院经审理认为:邓虎和孔春能订立的房屋买卖合同成立有效,双方均须按约履行。双方合同虽约定部分价款由邓虎申请银行按揭 和预期的目的发生根本性动摇。本案邓虎与孔春能于2010年4月6日签订房屋买卖合同,在此之前,国务院已对房地产市场进行适当调控,出台了《国务院办公厅关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-234265.html -
了解详情
发票的真实性不予认可。本院认为,原告与被告王B签订的《协议书》系双方真实意思表示,且不违反法律和社会公共利益,应为有效合同,双方均应按照合同约定履行自己的义务。 并没有提供相关的房屋买卖协议也不能陈述系争房屋的出售价格,故被告王B尚不能充分证明其将系争房屋出售给被告赵C,而原告对被告王B是否将系争房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_14957148.html -
了解详情
玉芹主观上具有非法占有为目的,采用签订房屋转让协议,隐瞒事实真相的方法,将单位集资房多次转让骗取他人款项,行为构成诈骗罪。判决未采纳李玉芹认为的收受韩雪萍房款 意思表示,同时也表示只有在其确认不购买该房屋的情况下,李玉芹才退还其购房款。由此可见,其与李玉芹的购房协议是否有效,不是以李玉芹是否犯罪为前提 ...
//www.110.com/panli/panli_8201178.html -
了解详情
本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告潘翠云诉称,2008年10月28日、2008年11月14日,原告与被告签订了二份房屋买卖协议,被告 文未答辩。本案审理的重点是:原、被告双方签订的购房合同是否有效?被告是否应退还原告购房款130000元?原告向本院提交的证据材料有,1、2008年10月 ...
//www.110.com/panli/panli_7539974.html -
了解详情
审理中有两种意见:第一种意见,原、被告双方之间只是口头达成了房屋买卖协议,并没有签订书面合同,不具备法律规定的形式要件,所以该合同是无效的。定金合同 。本案的当事人由于没有按照约定签订房屋买卖书面合同,因此其房屋买卖合同没有生效。一般情况下,定金合同是从合同,具有从属性,当主合同有效时,定金合同才有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-184537.html -
了解详情