颁发的1842号《国有土地使用证》侵犯其合法权益为由向眉山市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销该颁证行为。四川省高级人民法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》(以下 作出行政行为的法律后果应当由眉山市东坡区人民政府承担。因此，本案的适格被告应为眉山市东坡区人民政府。眉山市中级人民法院以眉山市已在《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_60051.html -了解详情
行为属行使该行政职权的行为。被上诉人对上诉人调整土地的行为不服提起的诉讼是人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第25条第4款的规定， 的具体行政行为，该组织是被告。上诉人作为实施调整土地这一具体行政行为的主体，是本案的适格诉讼主体。上诉人认为本案不属行政诉讼的受案范围以及上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_35462.html -了解详情
决策，才能实现土地的市场真实价值，充分保障权利人的权益。{11} （三）行政诉讼中的土地知情权 在某案例中，被征地拆迁的农民申请镇政府公开安置用房转给 江西的一起村民诉村委会有关征收土地补偿金财务公开行政诉讼案件中，法院认为村委会是基层群众性自治组织而非适格被告。{15}而在内蒙的一起民事案件中，村民 ...
//www.110.com/ziliao/article-272735.html -了解详情
，被告认为乡政府无权就争议的土地经营权进行确认，建议原告依法起诉。原告遂提起行政诉讼，要求被告履行行政行为职责，对原告与平西村七组因土地经营权纠纷及年终福利 人民政府被撤销后，由五星办事处继续行使其部分职权。故，被上诉人五星办事处是适格被告。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_192150.html -了解详情
在庭审中答辩称：1、因张金生与答辩人之间未形成行政法律关系，所以，张金生无权提起行政诉讼，其不具有原告主体资格。2、答辩人不是本案的被告。因答辩 执法行为，而不是沁阳市国土资源局的具体行政行为，即沁阳市国土资源局不是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款规定由行政机关委托的组织 ...
//www.110.com/panli/panli_167334.html -了解详情
，学习成绩和毕业论文已经达到高等学校毕业生水平。1998年6月，临近田永毕业，被告北京科技大学有关部门以原告田永不具有学籍为由，拒绝为其颁发毕业证、学位证 亦可担任行政主体角色，也应遵循行政法的基本原则和程序，因此也是行政诉讼的适格被告。然而，到目前为止仍没有法律和有效的司法解释明确规定高校的行政诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-8940.html -了解详情
日出生，汉族，广西省陆川县科技局干部，住广西省陆川县陆城镇通政街21号。被上诉人(原审被告)西南政法大学，住所地重庆市沙坪坝区童家桥政法二村1号。法定代表人龙宗智， 权力。西政不颁发毕业证书、学位证书的具体行政行为，属于行政诉讼的受案范围，西政是本案的适格被告。2、2003年12月3日，西政明确拒绝向 ...
//www.110.com/panli/panli_17086.html -了解详情
于同年4月1日用专车将原告送回家。2000年4月11日，原告向本院提起行政诉讼。庭审辩论中，本案当事人围绕本案争议焦点即襄樊学院法律地位、勒令退学行政处分的可 权的处理，系特殊的外部行政管理关系，不属于内部管理行为。被告襄樊学院辩称其不是行政诉讼的适格被告，其对原告李向荣的处分决定属于内部行为、不属于 ...
//www.110.com/panli/panli_15411.html -了解详情
不服该决定可以在收到决定书之日起60日内申请行政复议或者在三个月内向人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于同日向张金华宣布并送达。北塔区分局同时将张金华被 ”之规定，经审查认为邵阳市北塔区田江乡人民政府和邵阳市公安局北塔区分局田江派出所不是本案的适格被告，便于2010年6月10日通知张金华变更本案被告。 ...
//www.110.com/panli/panli_28536755.html -了解详情
告知书。5、洛阳市中级人民法院行政裁定书复印件。6、河南省高级人民法院行政裁定书复印件。被告辩称：一、被答辩人的起诉超过法定期限。答辩人2010年3月19日 从而启动行政诉讼程序。但申请人超过法定复议申请期限，已丧失了行政复议申请权，其再提起诉讼不符合法律规定和精神。五、省政府法制办不是本案适格被告， ...
//www.110.com/panli/panli_18269546.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务