起诉是错误的，违反了有关法规和司法解释的规定。二、1、南海丝厂通知秦月喜放长假，其解除劳动关系没有按照原劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位并 请求。综上所述，原审判决正确，秦月喜已经不是南海丝厂的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回秦月喜的上诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_83542.html -了解详情
起诉是错误的，违反了有关法规和司法解释的规定。二、1、南海丝厂通知潘顺菊放长假，其解除劳动关系没有按照原劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位对 请求。综上所述，原审判决正确，潘顺菊已经不是南海丝厂的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回潘顺菊的上诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_83541.html -了解详情
起诉是错误的，违反了有关法规和司法解释的规定。二、1、南海丝厂通知张学军放长假，其解除劳动关系没有按照原劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位对 请求。综上所述，原审判决正确，张学军已经不是南海丝厂的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回张学军的上诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_83540.html -了解详情
起诉是错误的，违反了有关法规和司法解释的规定。二、1、南海丝厂通知梁文宽放长假，其解除劳动关系没有按照原劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位并 请求。综上所述，原审判决正确，梁文宽已经不是南海丝厂的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回梁文宽的上诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_83536.html -了解详情
起诉是错误的，违反了有关法规和司法解释的规定。二、1、南海丝厂通知刘少葵放长假，其解除劳动关系没有按照原劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位并 请求。综上所述，原审判决正确，刘少葵已经不是南海丝厂的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回刘少葵的上诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_83535.html -了解详情
起诉是错误的，违反了有关法规和司法解释的规定。二、1、南海丝厂通知郭娣和放长假，其解除劳动关系没有按照原劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位对 请求。综上所述，原审判决正确，郭娣和已经不是南海丝厂的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回郭娣和的上诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_83534.html -了解详情
起诉是错误的，违反了有关法规和司法解释的规定。二、1、南海丝厂通知黎大淦放长假，其解除劳动关系没有按照原劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位并 请求。综上所述，原审判决正确，黎大淦已经不是南海丝厂的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回黎大淦的上诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_83530.html -了解详情
的起诉是错误的，违反了有关法规和司法解释的规定。二、1、南海丝厂通知罗宏盛放长假，其解除劳动关系没有按照原劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位 请求。综上所述，原审判决正确，罗宏盛已经不是南海丝厂的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回罗宏盛的上诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_83529.html -了解详情
起诉是错误的，违反了有关法规和司法解释的规定。二、1、南海丝厂通知吴英兰放长假，其解除劳动关系没有按照原劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位并 请求。综上所述，原审判决正确，吴英兰已经不是南海丝厂的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回吴英兰的上诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_83528.html -了解详情
起诉是错误的，违反了有关法规和司法解释的规定。二、1、南海丝厂通知罗道应放长假，其解除劳动关系没有按照原劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位并 请求。综上所述，原审判决正确，罗道应已经不是南海丝厂的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回罗道应的上诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_83527.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务