表明该“仓库”属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定的“虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方”。对于道路事故以外的与机动车相关的其他意外事故 ”的事实存在;第二份“仓库内取完货后,行驶在综合仓库的公用道路上,倒车、轧人、致死” 是在保险公司赔偿的情况下,公安部门经调查做出的较为 ...
//www.110.com/panli/panli_29145252.html -
了解详情
金春波、郑硕,河南梅溪律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。 负责人刘国瑾,任该单位经理职务。委托代理人曲万贵、申祥保,系该单位 ,不能证实赵金旗交有现金,认为该证据与本案无关。对于原被告双方认可无异议的证据,本院视为有效证据,对双方有异议的证据本院在评析部分综合评析。经原、 ...
//www.110.com/panli/panli_28937755.html -
了解详情
了以下证据:1、保险业发票1份,拟证明被告已经向安邦保险株洲支公司投保了交强险的事实。2、行政事业单位往来结算收据2份,拟证明被告已向交警队支付了 文某某提供的证据2系被告文某某与交警队之间的结算关系,其证明目的需综合认定。被告安邦保险株洲支公司提供的证据,符合法律规定的证据有效形式,本院予以采信。经 ...
//www.110.com/panli/panli_28617331.html -
了解详情
、保险业发票1份,拟证明被告文某某已经向被告安邦保险株洲支公司投保了交强险的事实;2、行政事业单位往来结算收据2份,拟证明被告已向交警队支付了 被告文某某与交警队之间的结算关系,对其证明目的,本院结合其他证据综合认定。被告安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司提供的证据,符合法律规定的有效形式,其证明 ...
//www.110.com/panli/panli_28599830.html -
了解详情
病历资料佐证,不具有合法性。证据8,交通费用应有相关票据佐证,转院应有经治医疗单位证明。证据10已无实际意义。证据11系复印件,且是2004年的,经营场所 轮摩托车的车主。该车在第三人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司处投保了交强险。被告戴某、卿某均未取得机动车驾驶资格证。2009年12月19日, ...
//www.110.com/panli/panli_28484895.html -
了解详情
320元;9、精神损害抚慰金,原告请求赔偿精神损害抚慰金50 000元,本院综合参照当地平均收入水平、原告的亲属汪某某及被告胡某的过错程度及赔偿能力, ,系真实意思表示,且未违反法律规定,本院已经裁定准许,故原告主张的赔偿总额中,应扣除被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险内死亡伤残 ...
//www.110.com/panli/panli_28148530.html -
了解详情
工程有限公司提交的证据1、2、3、4、5的真实性予以认定,对其证明内容综合认定;对被告陈斌提交的证据1因不符合证据的形式要件,本院不予以采信 横塘散户,非农业户口,做米粉生意。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市新城支公司为肇事车辆的交强险承保单位,保险期间为2010年6月10日至2011年6月17 ...
//www.110.com/panli/panli_27802039.html -
了解详情
的证据1和左XX递交的证据1、证据7中有关住院资料、证据8中的医疗费系相关单位出具,来源合法,内容真实,与本案相关联,故本院也予以认定。左XX、鲁XX、 所驾驶的二轮摩托车已在XX联合财保公司投了交强险且又未过期,依照李XX与XX联合财保公司达成的《机动车交通事故责任强制保险条单》的有关规定,交强险是 ...
//www.110.com/panli/panli_27571422.html -
了解详情
形式下发各级单位的,是对公安机关内部行为的约束性规定,并不是部门规章,依法对其他当事人没有法律效力,只是规定其有职责将当事人自愿支付的赔偿费交有关部门保存 向受害人赔偿的合法凭证向保险人即本案被告请求赔偿,被告有义务将保险赔偿款支付给原告。本院综合查明的事实对原告因此次事故所造成的损失作出如下认定:1 ...
//www.110.com/panli/panli_27064784.html -
了解详情
造成严重后果才予赔偿,请求法庭不予支持。被告人民保险湖南分公司辩称:关于伤残费用30 000元,原告未提供证据,不知道原告是城镇户口还是农村户口; 参照原告从事的行业性质,本院认为其原告的误工收入可按照2009年城镇私营单位就业人员建筑业年平均工资计算,即为16 075÷12×6=8038元,超过部分 ...
//www.110.com/panli/panli_26501154.html -
了解详情