,不能适用死刑。当然,在我国刑法中将与财产损失相对应的规定中,除几个单纯的经济或侵财犯罪之外,如盗窃罪、伪造货币罪、集资诈骗罪、金融票据诈骗罪、信用证 责任程度存在差别甚至是重大差别。这种差别导致其刑罚量的极大不同。如果无视这种区别,对具有故意致人于死内容的犯罪,一概判处极刑,刑罚也就堕落为单纯的报复 ...
//www.110.com/ziliao/article-228699.html -
了解详情
、物品罪,票据诈骗罪,金融凭证诈骗罪,信用证诈骗罪,虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪,伪造、出售伪造的增值税专用发票罪,盗窃罪,传授犯罪方法 内容。人命关天,人死不能复生,这是死刑区别于任何其他刑罚的极端严厉性、非常性和特殊性之所在。所以死刑的发动必须具有迫不得已性。所谓死刑适用的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228343.html -
了解详情
观点,只能针对特定的盗窃罪确定量刑基准。 上述抽象个罪的量刑基准论与具体个罪的量刑基准论,都不是真正意义上的量刑基准论。二者的区别恐怕仅在于, 进行衡量。换言之,上述这些情节并不是真正的量刑情节,而是判断行为人的责任是否减少、特殊预防的必要性是否减少的资料。例如,诈骗罪的被害人大多有过错,但这并不是对 ...
//www.110.com/ziliao/article-228340.html -
了解详情
。例如,《刑法》第196条规定盗窃信用卡并使用的行为,该类行为中有些并不能依照盗窃罪处断,而是符合信用卡诈骗罪的犯罪构成。依照刑法理论,该类行为应当以信用卡诈骗罪 基本犯罪的一种情形,忽视了拟制的犯罪行为与基本犯罪之间主观上质的区别,在本质上属客观归罪。例如,《刑法》第241条第5款规定,收买被拐卖的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228318.html -
了解详情
。例如,《刑法》第196条规定盗窃信用卡并使用的行为,该类行为中有些并不能依照盗窃罪处断,而是符合信用卡诈骗罪的犯罪构成。依照刑法理论,该类行为应当以信用卡诈骗罪 基本犯罪的一种情形,忽视了拟制的犯罪行为与基本犯罪之间主观上质的区别,在本质上属客观归罪。例如,《刑法》第241条第5款规定,收买被拐卖的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228317.html -
了解详情
。例如,《刑法》第196条规定盗窃信用卡并使用的行为,该类行为中有些并不能依照盗窃罪处断,而是符合信用卡诈骗罪的犯罪构成。依照刑法理论,该类行为应当以信用卡诈骗罪 基本犯罪的一种情形,忽视了拟制的犯罪行为与基本犯罪之间主观上质的区别,在本质上属客观归罪。例如,《刑法》第241条第5款规定,收买被拐卖的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228316.html -
了解详情
的竞合,[ 15]所有法规竞合无不与犯罪客体息息相关。法规竞合多发生在犯罪客体具有包容关系 的罪名之间,例如招摇撞骗罪与诈骗罪之间之所以发生法规竞合,正是因为 合的内容 超出法条交叉重合部分而偏向其中内容丰富的法条,可见交互竞合与偏一竞合的区别 必须借助具体犯罪行为才能确定。这种划分方法误将法规竞合犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-228081.html -
了解详情
抢劫罪的区分时,明确指出: 这两个罪的显著区别在于,抢劫罪可以是使用暴力,当场取得财物,而敲诈勒索罪不可能当场使用暴力,而只能是依靠威胁。[3] 敲诈勒索 和敲诈勒索罪。[16] 在此,大谷实教授从取财的方式上将盗窃罪、抢劫罪与诈骗罪、敲诈勒索罪加以区分:前者是违反对方意思的占有,后者是基于对方意思的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228002.html -
了解详情
规定为犯罪,也被我国刑法规定为犯罪,但是我们国家的刑法在结果等方面规定了更为严格的要素。比如,盗窃罪、诈骗罪、侵占罪等财产犯罪,受贿罪、贪污罪等职务犯罪, 哪种法系的国家之立法,这一点是没有疑问的,区别仅仅在于对行为模式的规定方式,而其中一个不可回避的问题,就是这种涉罪行为类型中,某些轻微或者极轻微的 ...
//www.110.com/ziliao/article-223687.html -
了解详情
。韩国明确规定,网络游戏中的虚拟角色和虚拟物品独立于运营商而具有财产价值,网络财物的性质与银行账号中的钱财并无本质的区别。而就在近期,台湾有关部门作出规定,确定网络游戏中的虚拟财物和账户都属存在于服务器的电磁记录,在诈骗罪及盗窃罪中均可看作动产,被视为私人财产的一部分。 ...
//www.110.com/ziliao/article-223309.html -
了解详情