的“901”商标作为商品的名称使用,造成了消费者对商品来源的误认,被告此举已违反了《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第(一)项之规定,构成 无法准确计算侵权产品的生产数量和获利情况,本院只能依照《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国商标法》和最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用 ...
//www.110.com/panli/panli_94063.html -
了解详情
的注册商标专用权,同时构成擅自使用全脑研究院知名商品特有名称、包装、装潢和企业名称的不正当竞争,二者应当承担连带赔偿责任。故请求判令:1、精英特公司立即 脑速读QNSD”予以保护,在此情况下,其同时又提出对上述商标适用反不正当竞争法中有关知名商品特有名称、包装、装潢的规定予以保护,该请求缺乏法律依据, ...
//www.110.com/panli/panli_90526.html -
了解详情
对不正当竞争行为的认定,应当首先根据《反不正当竞争法》第二条的规定,对于违反自愿、平等、公平、诚实信用原则,损害其他经营者的合法权益、扰乱社会经济秩序、破坏平等竞争关系的行为,均可认定为不正当竞争行为,故对被告万和公司的该主张,本院不予支持。至于原告改制前企业岱山船厂曾生产过的1500马力的707 ...
//www.110.com/panli/panli_72470.html -
了解详情
在后果上对行业内的消费者产生误导,破坏平等的竞争秩序,应构成不正当竞争行为。至于原告改制前企业岱山船厂曾生产过的1500马力的707渔政船与被告万和 对不正当竞争行为的认定,应当首先根据《反不正当竞争法》第二条的规定,对于违反自愿、平等、公平、诚实信用原则,损害其他经营者的合法权益、扰乱社会经济秩序、 ...
//www.110.com/panli/panli_72469.html -
了解详情
、屈文福侵犯其注册商标专用权的主张,缺乏法律依据,本院不予支持。 我国反不正当竞争法第二条规定,经营者在市场交易中,应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则 。本法所称的不正当竞争,是指经营者违反本法规定,损害其他经营者的合法权益,扰乱社会经济秩序的行为。 在本案中,亨美利嘉公司注册的企业名称为北京亨 ...
//www.110.com/panli/panli_72351.html -
了解详情
方投资管理公司注册使用含有“同方”字样的企业名称是否构成不正当竞争,是否应就此承担相应的法律责任。 根据我国反不正当竞争法及其他相关规定,经营者在市场交易中 对涉案服务的来源以及不同经营者之间具有关联关系产生混淆误认,违反了诚实信用的基本原则,构成不正当竞争。原告同方公司还主张被告同方投资管理公司注册 ...
//www.110.com/panli/panli_72345.html -
了解详情
上使用与其注册商标的主要和核心部分“明和”相同或近似的商标,将该商标作为其企业字号突出使用,造成相关公众产生误认,侵犯祥和公司与明和公司的注册商标专用权。 良好商誉和知名度,获取非法利益。其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定,侵犯了祥和公司与明和公司的企业名称权,损害了祥和公司与明和 ...
//www.110.com/panli/panli_68117.html -
了解详情
278型晾衣架产品生产、销售账册。在执行裁定的过程中,被告以其公司是私营企业,相关的账册制度建立不够完善,没有这方面的账册为由而没有提供。原审法院认为: 产生误解。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条规定,经营者不得捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉、商品信誉。违反该条规定构成对他人的不 ...
//www.110.com/panli/panli_61114.html -
了解详情
”牌商标。这种搭知名商品便车的行为,违反了诚实信用的法律原则和市场竞争原则,扰乱了市场竞争的秩序。北京蜜雪儿公司的这种不正当竞争的行为,应予禁止,并承担相应 儿公司称台湾蜜雪儿公司侵害了其企业名称一节,因不构成反诉,应另行起诉,本案不予审理。故根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_54343.html -
了解详情
作为自己的产品式样向社会广泛宣传,两被告的这种“搭便车”行为已构成不正当竞争并严重侵犯了我公司的企业信誉和经济利益。为此,原告请求法院判令被告:一、停止侵权 相同的质量和水平,应认定为系引人误解的虚假宣传。被告的行为直接违反了反不正当竞争法的规定。同时,原告的图片所介绍的产品,凝结原告为自己产品所付出 ...
//www.110.com/panli/panli_51386.html -
了解详情