年6月，生效时间是2006年7月，在合同签订后，上诉人已向村委会支付了部分款项，是否属于最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第25条规定的 月16日出庭，特提出我的书面意见：我认为我代表村委会和邢广孟签订的承包合同有效。根据当时的情况（在一、二审中已说明），在包村的乡干部参与下， ...
//www.110.com/panli/panli_150682.html -了解详情
对此已达成一致，故改动的分红比率对上诉人不具有约束力，其他无争议的条款仍然有效。被上诉人如认为协议有关条款违反其真实意思表示或显失公平，应提起变更或撤销 也未经过上诉人同意，不应认定为上诉人已向被上诉人支付了9万元承包金。承包合同约定公司的公章和财务专用章由被上诉人指定专人保管，但上诉人在经营时必然要 ...
//www.110.com/panli/panli_142707.html -了解详情
原审原告胡大存诉原审被告新城镇鱼仙村胡屋孜村小组及原审被告胡光亮农业承包合同纠纷一案，前由大余县人民法院于2007年8月8日作出（2007）余民二 ，所认胡大存是善意地参加招投标。对于当天参加村民会议的人数是否达到法定人数，所作决定是否有效的问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条第二款 ...
//www.110.com/panli/panli_142690.html -了解详情
后转让，该转让是当事人的真实意思表示，亦属有效。承包合同关系继续存续，经济合作社与赵建辉均应按照合同约定内容行使权利、履行义务。现经济合作社要求解除合同 赵建辉平整鱼池是经济合作社同意的，至于经济合作社的决定在其内部是否经过集体讨论、庄立友离任时是否交接的责任不应由赵建辉承担。故本院对经济合作社关于赵 ...
//www.110.com/panli/panli_110388.html -了解详情
判决认定的证据真实有效，据此查明的事实无误，本院予以确认。 同时查明，刘振贵在起诉时提出的诉讼请求是“请求依法判令被告延续土地承包合同，重新修订承包合同 条、第23条，重新签订原承包合同,对承包期限、承包方式进行变更，颁发土地承包经营权证”。在法庭辩论终结后，一审法院征询双方是否同意协商解决纠纷，刘振 ...
//www.110.com/panli/panli_107282.html -了解详情
判决认定的证据真实有效，据此查明的事实无误，本院予以确认。 同时查明，刘振江在起诉时提出的诉讼请求是“请求依法判令被告延续土地承包合同，重新修订承包合同 条、第23条，重新签订原承包合同,对承包期限、承包方式进行变更，颁发土地承包经营权证”。在法庭辩论终结后，一审法院征询双方是否同意协商解决纠纷，刘振 ...
//www.110.com/panli/panli_107281.html -了解详情
判决认定的证据真实有效，据此查明的事实无误，本院予以确认。 同时查明，赵淑荣在起诉时提出的诉讼请求是“请求依法判令被告延续土地承包合同，重新修订承包合同 条、第23条，重新签订原承包合同,对承包期限、承包方式进行变更，颁发土地承包经营权证”。在法庭辩论终结后，一审法院征询双方是否同意协商解决纠纷，赵淑 ...
//www.110.com/panli/panli_107280.html -了解详情
判决认定的证据真实有效，据此查明的事实无误，本院予以确认。 同时查明，刘月芹在起诉时提出的诉讼请求是“请求依法判令被告延续土地承包合同，重新修订承包合同 条、第23条，重新签订原承包合同,对承包期限、承包方式进行变更，颁发土地承包经营权证”。在法庭辩论终结后，一审法院征询双方是否同意协商解决纠纷，刘月 ...
//www.110.com/panli/panli_107279.html -了解详情
判决认定的证据真实有效，据此查明的事实无误，本院予以确认。 同时查明，王玉朋在起诉时提出的诉讼请求是“请求依法判令被告延续土地承包合同，重新修订承包合同 条、第23条，重新签订原承包合同,对承包期限、承包方式进行变更，颁发土地承包经营权证”。在法庭辩论终结后，一审法院征询双方是否同意协商解决纠纷，王玉 ...
//www.110.com/panli/panli_107263.html -了解详情
判决认定的证据真实有效，据此查明的事实无误，本院予以确认。 同时查明，白长路在起诉时提出的诉讼请求是“请求依法判令被告延续土地承包合同，重新修订承包合同 条、第23条，重新签订原承包合同,对承包期限、承包方式进行变更，颁发土地承包经营权证”。在法庭辩论终结后，一审法院征询双方是否同意协商解决纠纷，白长 ...
//www.110.com/panli/panli_107262.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务