事务所律师，特别授权。 王永生与中国农业银行桐柏县支行（以下简称桐柏县农行）为房屋买卖合同纠纷一案，桐柏县人民法院作出（2007）桐民初字第223号民事判决， 桐柏县农行签订“房地产买卖协议”是真实意思表示，应为有效协议，双方应按协议内容全面履行。王永生已按协议约定履行了金钱给付义务，而桐柏县农行未按 ...
//www.110.com/panli/panli_151730.html -了解详情
人汪同良与被上诉人邬树森签订的“协议书”是否有效。 本院认为，汪同强以上诉人汪同良的名义与被上诉人邬树森签订房屋买卖“协议书”之前，上诉人汪同良 当时在场）与邬树森签订了一份房屋买卖的“协议书”,之后，被上诉人邬树森按约定支付25000元购房款，并实际占有所购房屋，双方履行了协议的主要条款，该“协议书 ...
//www.110.com/panli/panli_148411.html -了解详情
房产一处（含土地使用证）转让给陈岳所有，总房款157000元（含太阳能热水器一台）。协议签订时，陈岳将房款交付给了谢瑞月，谢瑞月同时将房产证、土地使用证等相关 谢瑞月之间的纠纷缘起于谢瑞月以闫现安之名与陈岳签订的房屋买卖《契约》，该契约是否有效直接决定着案件的实体判决，这也是三方争议的主要问题，因此， ...
//www.110.com/panli/panli_140704.html -了解详情
本案在审理中有两种意见：一、原、被告双方之间只是口头达成了房屋买卖协议，并没有签订书面合同，不具备法律规定的形式要件，所以该合同是无效的。定金合同 。本案的当事人由于没有按照约定签订房屋买卖书面合同，因此其房屋买卖合同没有生效。一般情况下，定金合同是从合同，具有从属性，当主合同有效时，定金合同才有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-139199.html -了解详情
的特殊地位，两次与饮食店非法签订房屋买卖协议书，约定饮食店将剩余的四个门面及以上房屋全部以40万元卖给王某某，但至今也未将40万元房款支付给饮食店。王 与饮食店订立的房屋买卖协议符合政府有关文件精神，并经过了职工的同意，是双方真实的意思表示，不违反国家法律、行政法规，不违反社会公共利益，是合法有效的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-60418.html -了解详情
。从本案原告的举证来看，首先，申请卖房的时间是2000年8月1日，而《房屋买卖协议》签订的时间是2001年3月29日。被告是在没有《房屋买卖协议 复印件，那么，到登记机关就应当对前来办理相关手续的“权利人朱礼兵”进行身份核对，看是否是合法身份证明中记载的权利人朱礼兵；显然，被告没有尽到必要的合理的审查 ...
//www.110.com/ziliao/article-43823.html -了解详情
。从本案原告的举证来看，首先，申请卖房的时间是2000年8月1日，而《房屋买卖协议》签订的时间是2001年3月29日。被告是在没有《房屋买卖协议 复印件，那么，到登记机关就应当对前来办理相关手续的“权利人朱礼兵”进行身份核对，看是否是合法身份证明中记载的权利人朱礼兵；显然，被告没有尽到必要的合理的审查 ...
//www.110.com/ziliao/article-39967.html -了解详情
的特殊地位，两次与饮食店非法签订房屋买卖协议书，约定饮食店将剩余的四个门面及以上房屋全部以40万元卖给王某某，但至今也未将40万元房款支付给饮食店。王 与饮食店订立的房屋买卖协议符合政府有关文件精神，并经过了职工的同意，是双方真实的意思表示，不违反国家法律、行政法规，不违反社会公共利益，是合法有效的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-27046.html -了解详情
权益特诉至法院，要求确认1991年4月30日原、被告签订的房屋买卖合同合法有效；确认被告与第三人签订的房屋买卖协议无效；诉讼费由被告承担。如果我与被告签订的合同确系 。 第三人王友栋述称，我当时向被告买房子时，曾问过原告妻子是否买了该房屋，原告妻子说没有买，所以我才买的。我也不知道被告无权处分该房屋。 ...
//www.110.com/panli/panli_84022.html -了解详情
手续，故宋连芬是善意有偿取得人。因此，原审判决确定宋连芬与王永忠签订的房屋买卖合同有效正确。至于孟庆芝遭受的损失，可以向王永忠主张。因孟庆芝在本案 东风系母子关系，且2005年10月26日的房屋转让协议上的转让人为王永忠，受让人为宋连芬，故2005年5月1日的《房屋买卖协议书》系张东风隐名代理母亲宋连 ...
//www.110.com/panli/panli_65419.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务