王伟以第三人的身份申请参加诉讼,并要求确认其与冯夫同之间签订的房屋买卖合同有效。徐州市中级人民法院以出现新证据、需追加当事人为由裁定撤销原判,发回重审。 王 该《房屋买卖契约》的无效;王伟与冯夫同隐瞒亲属身份,其交易行为亦违反了法律规定,主观上存在恶意,应认定为无效。请求驳回上诉,维持原判。 冯夫同答 ...
//www.110.com/ziliao/article-266245.html -
了解详情
以绝对权作为侵害客体,它是违反了法律规定的,针对一般人的义务,而不是违反了由当事人自行协议所约定的、针对特定人的合同义务。[①]而作为相对权的 财产所有权的义务人所负的绝对义务有所不同,但它仍然是不得侵犯债权的不作为义务,违反就构成侵权行为。由此得出,债权侵权行为的性质是侵害财产权的行为,该侵权行为的 ...
//www.110.com/ziliao/article-261493.html -
了解详情
文件都只是部门规章,因此法院有理由认为,自然人私下认购法人股的行为不构成违反强制性法律规定,即这一行为的性质与通常意义上的公司隐名出资相同, 为清华大学法学院。 【注释】 [1]《合同法》第52条即明确规定,以合法形式掩盖非法目的的合同无效。 [2]参见1992年国家体改委发布的《股份有限公司规范意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-255510.html -
了解详情
。一审法院审理认为:原、被告签订的还款协议是双方真实意思表示,未违反法律规定,被告应按约定履行义务。原告向法院起诉后,被告向原告付清工程余款 焦点:一审判决确定的违约金150000元是否合法、适当。本院认为:违约金是合同当事人一方违反合同约定时应向对方支付的一定数量的金钱或财物。我国现行合同法所确立 ...
//www.110.com/panli/panli_24885730.html -
了解详情
亚光亚公司签订的《加盟意向书》、《特许经营合同》及《补充协议》均系双方真实意思表示,不违反有关法律规定,应属合法有效,双方均应按约履行各自 问题1、石某主张北京市朝阳区人民法院及北京市第二中级人民法院已对本案纠纷予以处理,原审法院违反一事不再理原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(五 ...
//www.110.com/panli/panli_23005277.html -
了解详情
月31日起,我公司将为你办理退工手续。”原告认为被告解除其劳动合同违反法律规定,于2009年7月1日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁 关系实际上已不可能,为此原告变更其诉讼请求为,要求被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金24,000元,并撤回要求被告支付2008年11月15日至2009年6 ...
//www.110.com/panli/panli_21164572.html -
了解详情
条具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同,当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的,不予支持。 第八条承包人具有下列 案件当事人的诉讼地位。? 2?因拖欠工程款引起的纠纷,承包人将承包的建设工程合同转包而由实际施工人起诉承包人的,可不将发包人列为案件的当事人;承包人 ...
//www.110.com/ziliao/article-222009.html -
了解详情
开业没有取得过消防部门出具的消防安全检查意见书。其三,在2000年签订《租赁合同》时,原告出租的房屋建筑结构存在严重质量问题。在2001年原告按照所在区质监 后,又将租赁物的一部分与上海移动通信有限责任公司(以下简称移动公司)签订租赁合同,重复收取租金,违反了法律规定和合同约定,被告作为承租人根据相关 ...
//www.110.com/panli/panli_19071310.html -
了解详情
失火,造成豫AQ3672轿车报废和高速公路路产损失的交通事故。2、当事人田聪慧违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条‘驾驶人驾驶机动车上道路行驶前 《汽车承租人须知》,意思表示真实,不违反有关法律规定,具有法律效力,双方应当履行。合同在履行过程中,田聪慧违反了驾驶车辆上道路行驶前应当对机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_18258772.html -
了解详情
条规定的竞业限制人员,不能作为竞业限制的员工。原告在本案中主张违约金违反了法律规定。而且竞业限制协议是员工协议的补充,若涉及到保密事宜,只引发赔偿 补充协议不以2006年12月31日《劳动合同转移协议》而有效的主张,缺乏依据,本院不予采信。对于被告关于其不属于法律规定的可以设定竞业限制人员的范围的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_17873457.html -
了解详情