颁发房屋所有权证的法定职权。被上诉人依据原审第三人梁世有提供的私有房屋产权登记申请、出售公有住房协议书、出售公有住房审批书、出售专用票据、工龄证明书等证件，认定 的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定 ...
//www.110.com/panli/panli_264371.html -了解详情
原审判决正确，请求维持原判。上述事实，有双方提供的争议房屋产权登记申报审批手续，所有权人为王伟的房屋所有权证、原审法院（1999）沈河民初字第1768号民事判决书 人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回重审 ...
//www.110.com/panli/panli_262893.html -了解详情
，原告于2008年3月3日向该院提起诉讼，未超过诉讼时效。因被告房屋产权登记面积为169.72平方米，比合同约定的建筑面积163.60平方米多出6.12平方米， 负担100元，被告黄姣玲负担446元。 黄姣玲上诉称：一审认定事实错误，被上诉人在交房及办理房产证过程中均存在违约行为，而一审法院却以上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_152713.html -了解详情
期间提交的证据1－4可以充分证明争议房屋产权属于上诉人夫妇所有，一审法院认为上述证据与本案无直接关系不予采信错误；第二，市建委在一审期间提交的 在法定期限内向法庭提交并经当庭质证的证据有：1.北京市房屋产权登记申请书；2.北京市房屋登记表；3.房屋买卖契约及附表两份；4.售房明细表；5.授权委托书； ...
//www.110.com/panli/panli_106424.html -了解详情
原判认定争议房产是孙毓汾、孙家强及原告等共同出资建造，属于家庭共同财产，是错误的，共同出资有何证据，各出多少？居委会和医院证明是道听途说，证明力极小， 被上诉人答辩称：一、关于三亚市房管局颁发两证的违法性。一审中，孙家强承认《私有房屋产权登记申请表》申请人一栏＂孙毓汾＂的签名，系孙家强所签，且没有告知 ...
//www.110.com/panli/panli_96889.html -了解详情
中也强调“同意变更发证，“住宅”按规定收费。8、变更登记审批书、变更后的房屋产权登记证书及房屋拆迁许可证，拟证明李宝欢未经批准擅自改变土地使用权用途 登记的为准，三水市房地产管理局在“土地情况”一栏将土地用途登记为“商住”系登记错误。变更登记的时间发生在1996年7月24日，而1996年3月19日李 ...
//www.110.com/panli/panli_56015.html -了解详情
判决驳回上诉人的诉讼请求。上诉人上诉称：一、一审认定本案诉讼时效已过的错误在于两年的诉讼时效的起止时间界定在签订合同的时间与提起诉讼的时间之间 ，上诉人应无条件在双方合同生效后120天内为被上诉人或指定的单位或个人办理房屋产权登记手续及办理产权证等。同年元月24日，被上诉人两次向上诉人支付合同约定价款 ...
//www.110.com/panli/panli_48029.html -了解详情
丘伟东是李桂安的权利，不需要杨少梅同意，原审法院认为该转让协议无效是错误的。故请求二审法院根据事实和法律，依法改判，确认李桂安与丘伟东于 年11月5日。另外，根据双方当事人一致认可的讼争房屋所有权证书及私有房屋产权登记申请书的记载，均表明该讼争房屋的建造时间为1984年，但具体完工时间不明。虽然李桂安 ...
//www.110.com/panli/panli_47898.html -了解详情
拆迁范围有明确记载，市房管局借道路改造为名，行片区开发之实，致使市政府错误做出限期拆迁决定。被上诉人乐山市人民政府，乐山市房地产管理局未予书面答辩。被上诉人乐山市人民政府提交 》一份(遗产房和自建房各一)；6．李桂枝《房屋四面墙界申报表》、《房屋产权登记现场查勘表》；7．牛耳桥村委会1996年1月29 ...
//www.110.com/panli/panli_28867.html -了解详情
的房屋均有证据证明其存在，因此35。4平方米的房屋不存在。原审对证据认定矛盾，对此事实认定错误。在程序上已有生效的判决，要求市房产局重新作出具体 年11月13日起诉状，用以证明35.4平方米房屋与商胜德的房屋有关：7、房产产权变动申请书、公证书、私有房屋产权登记申请书，用以证明商胜德是17平方米房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_11392.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务