合意成立,也不违反法律或者社会公共利益,因此,潮安公司与广州中保签订的保险合同合法有效。根据《中华人民共和国海商法》第二百二十九条“海上货物运输保险合同可以 潮安公司不服原审判决,共同向本院上诉称:原审判决在事实认定、法律适用、利息和诉讼费等方面的判定和判决都十分正确,但在判决广州中保只赔偿上诉人智得 ...
//www.110.com/panli/panli_60859.html -
了解详情
投保金额的限度。因此,本案保险单中的“集装箱单价”指的正是此种保险价值。4、实务中,船舶保险和海上货物运输保险往往都是定值保险。5、集装箱保险是一种 货运一切险并非列名风险;事实上集装箱保险刚开始时,直接适用海上货物保险合同。更值一提的是:双方签定的保险合同明确规定承保险别是一切险,且并非列名风险。 ...
//www.110.com/ziliao/article-17261.html -
了解详情
合同为无效合同的认定有误,应予纠正。星星公司要求皇家保险赔偿律师费损失的上诉请求缺乏事实和法律依据,不予支持。〖评析〗一、提单责任险纠纷案件的法律适用问题。 》属于普通法,而《海商法》属于特别法,其侧重调整与海上货物和船舶的损失和责任有关的法律关系。本案中,星星公司以提单责任险向皇家保险提起保险赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-57341.html -
了解详情
成为一种极具效果的社会润滑剂,具有显而易见的社会公益目的性。 三、 海上强制责任保险的法律正当性解析 强制责任保险制度强制当事人缔结保险合同,既是向当事人强加 支出,通常情况下都会被当作海上运输企业的运营成本从而被转嫁到海上旅客以及托运人或收货人身上,接着这些费用和支出又会被分摊到货物上面并最终由众多 ...
//www.110.com/ziliao/article-155464.html -
了解详情
主张的货运代理费是两个不同的法律关系。浩东公司提出的所谓合同格式文本及违约金约定的上诉理由,缺乏依据,双方当事人签订的“海上货物运输代理订舱协议”真实合法 费用的上诉请求,本院不予支持。原审法院认定事实基本清楚,适用法律正确,原判决应予维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...
//www.110.com/panli/panli_12957905.html -
了解详情
运输经营者完成国际海上货物运输,承担承运人责任的国际海上运输经营活动。 2.实际参与运输标准 当根据运输单据无法明确货代在运输合同中法律地位时,相关标准条款或 货代企业将对其进入中国市场所应适用的标准(是作为货代还是作为无船承运人;是像商务部还是向交通部提出相应的申请)感到无所适从。与此同时,这一概念 ...
//www.110.com/ziliao/article-19660.html -
了解详情
性质的理解与认定是本案审理的关键。 【评析】 预约保险合同原是为满足长期大规模的海上货物运输防范风险的需要而产生的一种保险商业模式。保险双方通过预约保险 成存有异议。 笔者以为,结合2012年最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于预约的规定,本案《预保单》是预约而非本约( ...
//www.110.com/ziliao/article-519639.html -
了解详情
物流有限公司(以下简称信仁公司)因与被上诉人上海锦泓国际货物运输代理有限公司(以下简称锦泓公司)海上货运代理合同纠纷一案,不服上海海事法院(2011)沪海法商初 代理合同。2、涉案拥挤费由谁承担。关于信仁公司与锦泓公司之间的法律关系问题。根据双方订立的货物运输合同内容以及锦泓公司在涉案业务过程中的作用 ...
//www.110.com/panli/panli_35612861.html -
了解详情
性质的理解与认定是本案审理的关键。 【评析】 预约保险合同原是为满足长期大规模的海上货物运输防范风险的需要而产生的一种保险商业模式。保险双方通过预约保险 成存有异议。 笔者以为,结合2012年最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于预约的规定,本案《预保单》是预约而非本约( ...
//www.110.com/ziliao/article-525196.html -
了解详情
》性质的理解与认定是本案审理的关键。【评析】预约保险合同原是为满足长期大规模的海上货物运输防范风险的需要而产生的一种保险商业模式。保险双方通过预约保险 成存有异议。笔者以为,结合2012年最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于预约的规定,本案《预保单》是预约而非本约(保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-519797.html -
了解详情