使用证》。原告举证:1、原告的汤集建(1999)字第2303-31335号《集体土地建设用地使用证》;2、2000年5月9日任固镇三街村委会证明一份(复印件 土地,属任固镇集体所有,被告根据上述情况,经第三人申请,经过地籍调查、审核后进行了登记,将集体土地使用权确定给第三人是合法的。原告的合法宅院是 ...
//www.110.com/panli/panli_307686.html -
了解详情
本案争议地虽然属于原告赵文忠及第三村民小组的集体土地,但第三人孙会超符合规划宅基地条件,并且依照程序写出了申请,经过了公示,在公示期间也没有 维持原阳县人民政府为第三人孙会超颁发的原阳县集用(2008)字第000036号集体土地建设用地使用证。案件受理费50元,由原告负担。赵文忠不服,上诉称,本案争议 ...
//www.110.com/panli/panli_307109.html -
了解详情
的宅基地使用证与杨XX的集体土地建设用地使用证相互交叉重叠。且在法定期限内,杨XX对原郾城县政府为张X所颁发的宅基地使用证未提出申请复议。 另查明: 确认土地所有权或使用权的争议,不适用复议前置程序。因此,一审裁定认定事实清楚,虽然适用法律错误,但裁定驳回起诉的结论是正确的。故依照《中华人民共和国行政 ...
//www.110.com/panli/panli_151276.html -
了解详情
来源证明;……,但被告未提供上述证据,程序违法;该规则第六条规定:土地登记依照下列程序进行:(一)土地登记申请;(二)地籍调查;(三)权属 之规定,判决如下:撤销被告新蔡县人民政府于2002年9月10日为曹银中颁发的集体土地建设用地使用证。诉讼费50元,由被告新蔡县人民政府承担。 上诉人曹银中不服一审 ...
//www.110.com/panli/panli_148189.html -
了解详情
的土地承包范围相重叠。被告为第三人颁发集体土地建设使用证的行为属事实不清,程序违法,依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ,判决撤销被告杞县人民政府于1998年12月25日为第三人邵战国颁发的集体土地建设用地使用证。 邵战国不服一审判决,上诉称:被上诉人不具备本案的诉讼主体资格, ...
//www.110.com/panli/panli_101926.html -
了解详情
周向县政府申请土地登记。经地籍调查,双方指界签字盖章,权属审核后,县政府给何运周颁发了新吴集建(1994)第57号《集体土地建设用地使用证》( 驳回起诉。综上所述,县政府给何运周颁发的57号土地证事实清楚,适用法律法规正确,程序合法,该颁证行为合法有效。一审判决认定事实不清,适用法律法规错误,应予撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_96906.html -
了解详情
颁发的荆集建(1993)字第02022304149号集体土地建设用地使用证,且至2002年前一直未对被告的该颁证行为申请行政复议或提起行政诉讼。同时,原告代理人称原告 法定程序为由,撤销一审裁定,发回荆门中院重新审理。荆门中院重审理后,又以原告的委托代理人在其代理词中陈述1994年5月8日收到集体土地 ...
//www.110.com/ziliao/article-140449.html -
了解详情
买下本村的马车店后,向被告县政府提出申请并由被告为其核发了利集建(1991)字第02594号集体土地建设用地使用证。1992年,经有关部门批准被告县政府 原审法院认为,被告县政府为第三人县公路局颁发利国用(92)字第0725号国有土地使用证的行为程序违法,主要证据不足;原告认为被告被诉的具体行政行为是 ...
//www.110.com/panli/panli_35309.html -
了解详情
三人宅基占压了他管理使用的荒地1米左右,与第三人发生纠纷,后申请被告处理。2011年8月9日,被告作出睢政土[2011]72号《关于对周堂镇 当事人、调查取证、现场勘验、在调解未果的情况下作出处理决定符合法定程序。第三人所持有的集体土地建设用地使用证村委进行了涂改,依法应予以注销,对此原告没有异议。第 ...
//www.110.com/panli/panli_41431048.html -
了解详情
人的土地证是按程序办的,合法,请予以维持。第三人提交的证据有彭兴党持有的1997年10月20日015009126号集体土地建设用地使用证。本院2012 ,被告在同一宗地分别先后为原告和第三人颁发土地使用证,属重叠发证。原告应先向人民政府申请行政复议。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_41147942.html -
了解详情