和特定的完整性来表明,无论对哪种属性的改变,都意味着所有权受损。盗窃罪不改变物本身的形态,是因为盗窃罪的犯罪对象为物的位置状态;而故意毁坏财物罪的犯罪 罪中的被害人所受到的伤害,诈骗罪中公私财产的丧失等,后者如侮辱罪、诽谤罪中他人的名誉、人格受到的损害等。非物质性危害结果确实与物质性危害结果不同,它不 ...
//www.110.com/ziliao/article-7102.html -
了解详情
等违法行为也有行政处罚。也存在行政违法和犯罪行为之间的区别。解决由二元处罚体系产生的罪与非罪的问题,主要办法是:1,我国刑法在刑法总则中规定各种 刑法在刑法分论中规定各种犯罪定义时,对涉及财产经济的犯罪,往往加上“数额较大”的限制,如盗窃罪,诈骗罪,抢夺罪,敲诈勒索罪等。有的甚至规定一定数量的犯罪金额 ...
//www.110.com/ziliao/article-6754.html -
了解详情
。例如,刑法第二百六十九条规定,对于犯盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪,出于特定目的,当场使用暴力或者以暴力相威胁的,以抢劫罪论处。由于该条属于法律拟制,不 款理解为法律拟制,对于该款规定以外的其他人为保险诈骗提供帮助的,不以保险诈骗罪的共犯罪论处。这显然是没有合理区分法律拟制与注意规定所致。虽然概括出区分注意 ...
//www.110.com/ziliao/article-5061.html -
了解详情
不可罚行为。所以,抢劫信用卡并使用的,不构成信用卡诈骗罪,也不构成抢劫罪与信用卡诈骗罪的牵连犯。 但是否使用对抢劫罪数额的认定关系密切。根据相关司法解释的规定 如果行为人仅仅利用被害人熟睡、酣醉、昏迷等状态而秘密窃取财物的,应以盗窃罪论处。对于利用财物的所有人或者保管人在屋內并且不备之机或者将被害人骗 ...
//www.110.com/ziliao/article-485422.html -
了解详情
刑事诉讼法第189条第1项的规定, 裁定驳回上诉,维持原判。七、法理解说本案主要涉及职务侵占罪与挪用资金罪的区别,而区别的关键 在于被告人苏璟莹是否 是因为 客观行为本身已经足以表明行为人主观上具有非法占有目的。如刑法第194条规定的票据诈骗罪,列举了以下5种金融票据诈骗行为:(1)明知是伪造、变造的 ...
//www.110.com/ziliao/article-465104.html -
了解详情
楷教授认为,如果行为人当场实施了足以压制对方反抗的暴力,令对方事后交付财物的,也应认定为抢劫罪。理由是抢劫罪与敲诈勒索罪的区别,既不在于是否当场实施了暴力,也 秩序罪的兜底规定,但也因在第17条第2款的列举中没有盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪的规定,所以,限制刑事责任年龄人能否因实施一般的盗窃、诈骗、抢夺行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-464266.html -
了解详情
,其中不乏对有关具体犯罪构成要件内涵的确定性解释,如明确指出合同诈骗罪中的合同应结合该罪的侵犯客体和立法目的进行具体理解和把握,只要是发生在生产经营 /content/6304/0,这与域外典型的三审终审制中第三审只审查法律争议而不涉及事实问题的基本方式有非常明显的区别。 ⑽这种风险的来源既包括被上级 ...
//www.110.com/ziliao/article-458747.html -
了解详情
者予以补充而言。[7]这里不得不首先谈起刑事法律与其他法律(以民事法律为例)的价值取向及司法适用方式的区别。民法中的法官不得借口法律没有规定而拒绝裁判,但是, 刑法条文的不一致,突破了刑法条文所规定之罪的原有界限,导致盗窃罪、信用卡诈骗罪间此罪与彼罪的混淆。 三、创设性刑法规范解释之不当性分析 (一) ...
//www.110.com/ziliao/article-371892.html -
了解详情
者予以补充而言。⑺这里不得不首先谈起刑事法律与其他法律(以民事法律为例)的价值取向及司法适用方式的区别。民法中的法官不得借口法律没有规定而拒绝裁判,但是, 刑法条文的不一致,突破了刑法条文所规定之罪的原有界限,导致盗窃罪、信用卡诈骗罪间此罪与彼罪的混淆。 三、创设性刑法规范解释之不当性分析 (一)社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-371886.html -
了解详情
的商品罪虽然在刑法理论中被归类为数额犯,但其与盗窃罪等普通的数额犯还是有所不同。构成本罪的具体犯罪行为往往存在一定的连续性,是一次一次销售行为的累积。实践 条,诈骗既有既遂又有未遂,分别达到不同的量刑幅度的,依照处罚较重的规定处罚;达到同一量刑幅度的,以诈骗罪既遂处罚。可见,两高针对诈骗犯罪停止形态的 ...
//www.110.com/ziliao/article-312721.html -
了解详情