答案是不乐观的。司法解释是以语言为载体,语言有时具有歧义性,往往还是模糊的。仅使用语言载体肯定不够。 所以我们设想能否在可能的情况下, 271条第1款 职务侵占罪 第272条第1款 挪用资金罪 第274条 敲诈勒索罪 第275条 故意毁坏财物罪 第382条 贪污罪 第384条 挪用公款罪 第385条 ...
//www.110.com/ziliao/article-155746.html -
了解详情
两大类犯罪的刑罚在总体上哪类更重,也很难用相关系数对罪与刑之间到底在多大程度上相适应作出描述,更难的是使刑罚轻重 十年以上15.00.00.0015.00103-2煽动分裂国家罪.00.00五年以下;五年以上16.001.001.0015.25271职务侵占罪.00.00五年以下;五年以上16.001 ...
//www.110.com/ziliao/article-7517.html -
了解详情
院讨论时不同意把公务员扩大得太宽。刑法第271条(职务侵占罪)、刑法第272条(挪用资金罪)的主体为公司企业人员或其他单位人员;刑法第163条( 工作人员与外部人员勾结,以非法占有为目的,利用银行工作便利侵吞公私资金,以贪污罪论处。 2、银行或其他金融机构工作人员明知他人有非法占有的目的,利用银行工作 ...
//www.110.com/ziliao/article-5640.html -
了解详情
公众对政府失去信心,其社会危害性,远比盗窃罪要大得多。从理论上讲,贪污罪的法定刑应当不低于盗窃罪。然而,现实并非如此。从犯罪追诉起点比较,盗窃数额500 自负盈亏的事业单位中从事公务的人员犯贪污受贿的,应按照单位的经营性质,以职务侵占罪或非国家工作人员受贿罪定罪处罚。对刑法第八章的国家工作人员与第九章 ...
//www.110.com/ziliao/article-311796.html -
了解详情
法益侵害性相当的行为置于同一款中;二是避免进行重复评价。无论属于类罪名,无论定一罪还是数罪,都应牢记:定罪的最终目的是准确量刑,是为了实现罪刑相适应。 为数罪并罚,因为仅侵害了一个法益(暂不考虑可能侵害本单位财产权而构成贪污罪、职务侵占罪的情形)而违背禁止重复评价原则,对行为人处罚亦过严。再如,立法者 ...
//www.110.com/ziliao/article-259521.html -
了解详情
在犯罪主体上。根据澳门刑法,这类犯罪的主体为公务员,其范围与内地刑法中贪污罪、受贿罪的主体范围不相一致,表现在:(1)其范围较大,其中包含不具有 贪污贿赂犯罪,由人民检察院行使侦查权,职务侵占罪或公司、企业人员受贿罪则由公安机关行使侦查权,这样,不管是澳门方请求协助还是大陆方请求协助,都会造成参与的 ...
//www.110.com/ziliao/article-227185.html -
了解详情
公众对政府失去信心,其社会危害性,远比盗窃罪要大得多。从理论上讲,贪污罪的法定刑应当不低于盗窃罪。然而,现实并非如此。从犯罪追诉起点比较,盗窃数额500 自负盈亏的事业单位中从事公务的人员犯贪污受贿的,应按照单位的经营性质,以职务侵占罪或非国家工作人员受贿罪定罪处罚。对刑法第八章的国家工作人员与第九章 ...
//www.110.com/ziliao/article-155213.html -
了解详情
,律师提出一个也许更符合事实和法律的较重罪名,例如被告人认为自己构成职务侵占罪,而律师则认为构成贪污罪,这同样会损害被告人的正当利益。北京曾发生某律师在为一被 的感觉是连你们自己都拿不准,你们的辩护意见究竟是甲罪还是乙罪,被告人不可能既构成甲罪又构成乙罪。 两位律师的辩护意见发生冲突,其实也是被告人与 ...
//www.110.com/ziliao/article-307919.html -
了解详情
3月14日全国人民代表大会修订后的刑法都将行贿罪的法定最高刑提高到无期徒刑,但是相对于受贿罪,行贿罪的法定刑还是要轻于受贿罪。 但是在修改后的刑法中 我国刑法立法中,一个基本精神是对国家工作人员的犯罪从严规定的。例如,贪污罪与职务侵占罪、受贿罪与公司企业人员受贿罪,都体现了在实施完全相同的行为的情况下 ...
//www.110.com/ziliao/article-223985.html -
了解详情
社会的性格或者犯罪的社会危害性作为刑法评价的对象{18} (P. 59)。尽管无论主观主义还是客观主义都坚持主观和客观相统一,但是客观行为在两者各自的理论体系中的 以主体以及主观心态的不同被划归为四个罪名:贪污罪、挪用公款罪、职务侵占罪与挪用资金罪{21}(P.155)。其三,在犯罪认定上,司法实践中 ...
//www.110.com/ziliao/article-296958.html -
了解详情