为证据进行处罚,遂申请行政复议而后又两上法庭状告公安局。法院终审虽然维持原判而驳回了赖先生的诉讼请求,同时却又以调查取证是行政处罚权的组成部分而不能 所采证据材料的效力,应当可以得出肯定的结论。 再次,类似的取证方法在我国其它法律中已不乏先例。众所周知,在刑事诉讼程序中,公安机关与检察机关可以使用通缉 ...
//www.110.com/ziliao/article-35811.html -
了解详情
情事变更的情事判决,舍弃、认诺判决等。一个国家应当如何设定行政判决的种类,各自的适用条件是什么,不同国家的制度安排虽有不少共性,但亦有所不同。在规范 对纠纷的处理不应该采取主动的方式。实践中法院关注的不是被告行政行为有没有充足的证据和法律依据,而是反过来审查原告有没有违法,这样的举动不能不说是被告行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-138481.html -
了解详情
也不折抵刑期,这也可以作为制度的参考依据。 五、 法律救济 在我国的行政救济理论中,强制传唤被认为是一种行政强制执行中的直接强制。从强制执行理论 该传唤的进一步实施呢? 如果我们把传唤当作是对相对人权利义务处分的行政行为来看待的话,那么,当然可以对违法传唤提出行政复议或行政诉讼。这样的处理比日本的做法 ...
//www.110.com/ziliao/article-134048.html -
了解详情
行为效力的公定性)。因为,行政机关代表国家行使行政权力,具有权威性,故通过法律来确认行政行为这种效力是非常必要的。我国《行政复议法》第二十一条规定: 确认为无效,既然已经无效了,何须再确认无效。无效的标准又是什么呢? 这一系列的问题,我国目前的法律规定解释不了。可见,无效理论转化为制度实践的可能性绝非 ...
//www.110.com/ziliao/article-133370.html -
了解详情
的明天”的恐惧心理往往使我们容易滋生一种要将其置于我们控制之下的念头,行政管理手段实际上充当了“慰安妇”的角色。-尽管我们人类也深知,“我们之所以恐惧乃是因为 视角放在追求事物内在的、最初的信念上。[77]那么,法律所追求的内在的、本质的价值是什么呢?这是一个能够引起无数的法学家和思想家都在不断思索的 ...
//www.110.com/ziliao/article-21218.html -
了解详情
行政复议作为行政诉讼前置程序的可能性。尤其应当强调的是,增加行政复议前置程序对于避免行政争议的国际化、为我国政府赢得调整贸易政策的时间,具有重要的意义。因此, 而在我国目前的法律制度中,有些不合理的行政终局裁决权依然存在。对于法治国家来说,法院行使最终裁决权是一个基本原则。但法院并不是对什么事情都拥有 ...
//www.110.com/ziliao/article-20020.html -
了解详情
、行政处罚不服,有权依法申请行政复议、提起行政诉讼和要求取得国家赔偿。这三项相互关联的法律补救制度,其结果,可能是对行政处理、处罚的认可和维护, 法定的程序执法。不论行政处理、行政处罚,抑或行政复议、行政诉讼、国家赔偿,都不能违反法定的程序要求。例如《行政处罚法》规定:“没有法定依据或者不遵守法定程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-16125.html -
了解详情
:(行政指导的)目的性、有无法律依据、事实强制性、权力性。不论国内还是国外,几乎所有的学者都认为行政主体在作出行政指导时是有明确的目的性的。这种目的性基于 的也是违法责任原则。所谓的“违法”责任即违反法律所应负的责任,但在这里“法律”指的是什么,从来有狭义、广义和折衷的解释。狭义的解释即指法律、法规 ...
//www.110.com/ziliao/article-9386.html -
了解详情
义务。而否定性作为是指在应申请行政行为中,行政主体作出了对行政相对人权利、义务产生影响的否定性行政决定的行为,例如不予受理行政复议申请决定、不予颁发卫生 作为的行政案件应主要针对否定性决定这一具体行政行为进行审查,由被诉行政机关举证说明作出否定性决定所依据的事实、法律以及执法程序。(三)对两类案件审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-8998.html -
了解详情
按照预先约定的责任性质、责任范围、责任方式追究行为人的责任。因而承担法律责任的最终依据是法律、法规、规章和司法解释。审判作为一个归责的过程,裁判结果的 的都糊涂。而且我国行政审判所适用的一般性法律规范有《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-8298.html -
了解详情