责任险，且已为伤者刘东帅垫付35000元。原告要求的残疾辅助器具赔偿年限不应超过20年。被告中华联合保险公司未向本院提交证据材料。本院依职权调取的证据材料有：1 印证，均能够证明原为中瑞公司员工，代维工程款均由中瑞公司收取，事发当时鑫亿公司还没有接手商丘移动公司的代维工程。被告中华联合保险公司对该三份 ...
//www.110.com/panli/panli_23235883.html -了解详情
无异议，对医疗费票据保险公司将在庭后提交审核清单；2、对误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金的标准都应河南省2008年的赔偿标准，对原告 明确乘车人数以及路线等相关证明，请求法院酌情处理；4、原告请求的车损923元有异议，原告请求的车损评估费、鉴定费、检查费、复印费保险公司不承担；5、对 ...
//www.110.com/panli/panli_18084199.html -了解详情
专用发票和清单，此修车费的一半损失及已给付原告的7万元赔偿应折抵原告的赔偿要求损失，第一被告同意原告向第二被告保险公司索赔的请求，原告的计算赔偿额应 为代步工具，普及型轮椅价值人民币1680元。此轮椅在使用过程中需维修和更换，正常使用情况下，每贰年需更换一次，每年维修费用大约是轮椅价值5%。9、潢川县 ...
//www.110.com/panli/panli_15027510.html -了解详情
与本案相同的海上保险合同纠纷曾于2008年9月11日向本院提起诉讼，因其提交的原告主体身份证明材料中的商业登记证上的公司名称“LONGTENGTRDING”与原告 当时尚在诉讼时效内。原告此后又以其主体身份证明材料上记载有误为由撤回起诉，并非放弃对被告主张赔偿的权利。2009年2月19日，原告重新取得 ...
//www.110.com/panli/panli_13471719.html -了解详情
，但原告部分诉请无依据、过高，请法庭予以查实，分清责任。另外鉴定费用我方不应承担。庭审中，被告永安财产保险公司南阳中心支公司提供的证据材料有：交强险条款，用以证实医疗费赔偿范围。原告提供的第1组证据材料，对户口簿三被告无异议，对村委证明，石教付认为证明不能单独作为 ...
//www.110.com/panli/panli_12875491.html -了解详情
损失（详见诉请）17万元有何事实和法律依据，被告中华联合保险公司是否应在商业险范围内直接赔偿原告的损失，各方当事人对上述争议焦点均无异议。根据本院归纳 及收条一张，证明事故车辆在中华联合保险公司投保了交强险和第三者责任险。已支付原告33000元的医疗费。被告中华联合保险公司未向本院递交证据材料。经庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_12596752.html -了解详情
鉴定费不在理赔范围之内。被告平安财险公司向本院提交的证据材料有：保单抄件二份，驾驶证基本信息一份。该证据证明保险公司同意按保险合同理赔。驾驶证是否在年检有效期内 不客观，该鉴定结论不能作为原告请求赔偿的依据，被告的异议理由成立，此据本院不予采信；该组证据中的出院证、诊断证明客观真实，予以采信；三被告对 ...
//www.110.com/panli/panli_12327410.html -了解详情
、原告要求被告太平洋保险公司在交强险理赔范围内赔偿68810.80元，其余部分按责任划分有无法律依据。围绕第一个争议焦点，原告程红霞提交的证据材料是：1、事故 份、票据4份，被告提出证明没有加盖单位的公章，不质证，文印费不是直接损失。对原告身份证1份被告无异议。被告太平洋保险公司对事故认定书无异议。对 ...
//www.110.com/panli/panli_11544667.html -了解详情
的当事人，而上述商业保险合同中并未约定保险公司负有直接向受害第三者支付保险金的义务，亦没有相关的法律规定保险公司应直接向受害第三者赔偿，故周建成要求 等二审提交的新证据，署名为国营红安县原种场、红安县公安局高桥派出所、红安县农业局的证明材料，本院二审认为该证明与石东方的户口本登记事项有矛盾，尚不足以 ...
//www.110.com/panli/panli_9959449.html -了解详情
依据。被告孙小军对本院第三次庭审时的4份证据材料真实性无异议，但认为从郭爱侠的证言中可以证明，她本人也不知道车碰着她哪了。杜修武 第一款之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因此，应由被告徐州中心支公司首先在机动车“交强险”各 ...
//www.110.com/panli/panli_9886065.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务