及调试等全部工作内容,并于2008年10月9日进行了工程的移交和验收工作,但爱丽华公司至今未付工程款41 785元。现诉至法院,请求判令爱丽华 本合同总价30%,即人民币162 300元;乙方对所提供的设备到场后并经甲方验收合格5日内,甲方向乙方支付合同总价40%,即人民币216 500元;乙方对所 ...
//www.110.com/panli/panli_158923.html -
了解详情
竣工验收取决于开发者的申请为前提,该房屋据被告称现水电工程未完工,从而导致不能竣工验收,实非原告可以控制或过错。据被告转交的开发者指出的房屋需要 黄扩平工程款338173.24元,此款限被告在本判决书生效之后当日内支付,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_157368.html -
了解详情
进行了监理,其工作人员签字有效,签字的内容在监理范围之内,上诉人不可能在工程未结束的情况下结束监理,金玉明是具有监理资格的;上诉人没有证据证明安厦 公司此时已经丧失监理权,监理人员的签字应属无效。故本院对协众公司提供的验收记录不予认定。 (5)中山大饭店提供的其与郑州博豪人工环境设备有限公司于2005 ...
//www.110.com/panli/panli_154387.html -
了解详情
按85%结算”的约定;质保金部分,原告已完工程提交有相应《验收资料》,润峰公司亦未提交已完工程存在质量问题的充分证据,故不应扣减 保全费83,238元,鉴定费187,000元,共计381,512元,由原告福建省闽南建筑工程有限公司承担261,512元,由被告洛阳润峰房屋开发有限公司和被告洛阳港兴房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_148623.html -
了解详情
并加盖公章; 8、2007年1月27日工程竣工验收单,证明工程款金额已经确定。 反诉被告华艺天成公司针对反诉未提交证据。 各方当事人除对原告华艺 人民法院,并注明承办人姓名),上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。 审判长赵 旭 卿 代理审判员张彤 ...
//www.110.com/panli/panli_145399.html -
了解详情
骏驰实业有限公司给付投标保证金30000元的诉讼请求。三、河南亚鹰钢结构工程有限公司支付河南骏驰实业有限公司维修费36000元及赔偿河南骏驰实业有限公司经济损失240000 进度计划表和施工措施均未保证在进度款不到位的情况下5月20日完工。该工程竣工后,骏驰公司未组织相关部门验收即投入使用,按照双方 ...
//www.110.com/panli/panli_143778.html -
了解详情
展业公司明确表示同意继续履行组织竣工验收的义务,完善竣工验收手续,然而至今仍未办理验收备案,故确认本案涉案工程尚未完成竣工验收。双方在合同中约定“工程 费。在原审中,法院依据当事人申请,依法委托鉴定机构对双方争议的工程量及工程价款进行了评估鉴定,经计算商丘展业公司欠付工程款266208.89元,商丘展 ...
//www.110.com/panli/panli_139808.html -
了解详情
号。 委托代理人刘建华,江苏徐州红杉树律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)泰州市建设工程有限公司,住所地泰州市凤凰东路68号。 法定代表人鞠建中,该公司经理 工程质量完全合格。上诉人在一审期间未向法庭提交证据证明工程有质量问题,无法推翻验收报告的证明,上诉人认为由于工程质量存在问题,质保金不应该返还 ...
//www.110.com/panli/panli_137169.html -
了解详情
室内装饰行业管理办公室(以下简称县装饰行业办公室),该办公室出具了审价报告,审定该工程造价为1351150.59元,原告于同年12月31日在巴东县税务局开具了发票并交 验收,应由巴东县质量检测站重新组织竣工验收。原、被告签订的屋面平改坡施工合同属无效合同,因为该工程未通过招投标程序,原告既无建筑资质, ...
//www.110.com/panli/panli_135718.html -
了解详情
。 委托代理人周文,北京市中永律师事务所律师。 被告(反诉原告)北京市城镇建筑工程公司,住所地北京市房山区城关镇金马工业开发区八号。 法定代表人杜长宝, 未提交证据证明,城镇建筑公司称居民在2008年春节开始陆续入住,至今未验收。 国风公司称2006年12月31日前完成了所有塑钢门窗的加工和安装工作, ...
//www.110.com/panli/panli_128534.html -
了解详情