支付给原告因闽B02899号车辆发生交通事故造成的经济损失人民币116459.8元。被告平安保险莆田公司辩称,其一,根据保险单,闽B02899的新车购置价是41万元, 投保时的新车购置价比例计算;其二,因车损险是商业险,根据机动车辆保险条款(2007)版车辆损失险第十一条的约定,单方肇事事故的事故责任 ...
//www.110.com/panli/panli_20525596.html -
了解详情
的证据均无异议。被告张金花对被告太平洋保险公司提供的证据认为,格式条款不符合法律规定,应不予认定。被告平安保险公司没有证据向本院提供。本院经审查认为, 当事人诉累,本院予以认定。原告主张的伤残赔偿金按农村居民的标准认定。被告太平洋保险公司主张原告的医疗费应扣除非医保用药,提供的证据不能证明其主张,不予 ...
//www.110.com/panli/panli_19626316.html -
了解详情
。被告平安财保公司认为,本案林文国属于无证驾驶摩托车,根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第 公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内直接对原告承担赔偿责任,被告平安财保公司的抗辩缺乏法律依据,不予采纳。本院认为,公民享有生命健康权。侵害公民 ...
//www.110.com/panli/panli_19495729.html -
了解详情
贵公司已向本人详细介绍了《机动车交通事故责任强制保险条款》和《平安机动车辆保险条款》的内容,特别就该条款中有关责任免除和投保人、被保险人义务的内容做 在职证明》、原告报案电话通话录音、当事人陈述。本院认为,原告将保险费交给被告保险业务代理人员用以向被告投保,被告向原告出具《机动车辆保险单》,故双方保险 ...
//www.110.com/panli/panli_14297982.html -
了解详情
、校方责任保险保单一份,用以证明学校就属于校方责任的事故向第三人平安保险岳阳公司投保了校方责任险,每名学生的赔偿限额为20万元。故第三人对本案事故直接向 条款的除外责任为由,要求免赔。本院认为,本案中,没有证据表明被告存在校方责任险保险条款所列的除外责任情形,第三人的该理由不成立,不予支持。本院参照《 ...
//www.110.com/panli/panli_14190311.html -
了解详情
赔偿。其对投保车辆对案外第三人造成的损失在《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的有责赔偿分项责任限额内承担赔偿责任,对承保的商业三责险应 五十条规定和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条的约定,依法应由被保险人承担的赔偿责任,保险人平安保险公司在保险限额内依照法律规定和合同 ...
//www.110.com/panli/panli_11981943.html -
了解详情
等规模较大的保险公司。以平安保险公司销售的董事及高级职员责任保险合同为例,在责任免除部分,除规定被保险人诉被保险人除外条款,故意致害行为 职员,则由此带来的损失,保险人不承担赔偿责任。保险人规定被保险人诉被保险人除外条款的目的在于,防止被保险人之间恶意串通并以提起索赔诉讼为名骗取保险金从而损害保险人 ...
//www.110.com/ziliao/article-201715.html -
了解详情
等规模较大的保险公司。以平安保险公司销售的董事及高级职员责任保险合同为例,在责任免除部分,除规定被保险人诉被保险人除外条款,故意致害行为 职员,则由此带来的损失,保险人不承担赔偿责任。保险人规定被保险人诉被保险人除外条款的目的在于,防止被保险人之间恶意串通并以提起索赔诉讼为名骗取保险金从而损害保险人 ...
//www.110.com/ziliao/article-199006.html -
了解详情
保险公司意见,另外原审认定的拆解费1500元属车损费用,不应另行计算。原审被告平安保险公司称:被上诉人王鹏、李阳的损失不在原审被告的承保范围,故原审 有充分的法律依据。关于被上诉人赵怀献超载驾驶的问题,《天安保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中并无超载驾驶保险人不负责赔偿的明确约定,因此该免责 ...
//www.110.com/panli/panli_9846451.html -
了解详情
,并由被告盛宛公司承担连带清偿责任。鄂C824198和鄂C2152挂车辆在被告平安财险公司投保的交强险和第三者责任险合计最高赔付限额744000元,在足额赔付 责任。三、阳光财险公司的上诉理由不能成立。阳光财险公司上诉所称的保险条款只能约束合同当事人,对我们没有法律效力和约束力。原判决阳光财险公司承担 ...
//www.110.com/panli/panli_3959443.html -
了解详情