的上述损失，故李清芳诉求天安保险公司偿还李清芳12000元及车辆损失1550元。天安保险公司主张其依据保险合同的约定，投保人对事故负主要责任的免赔 投保商业保险。强制保险合同期限届满后，被上诉人李清芳未对强制保险进行续保。在本院指定的举证期限内，双方当事人均没有提供新的证据。本案二审争议焦点为上诉人天 ...
//www.110.com/panli/panli_20654310.html -了解详情
公司的理赔范围，对车上人员损失的合理部分，可以理赔。本案的争议焦点是：1、原告车辆的损毁是否属保险事故理赔范围，被告是否应赔偿原告车损52310元；2 被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿，（一）碰撞、倾覆、坠落；……”；第三十六条“术语含义：倾覆 ...
//www.110.com/panli/panli_16614411.html -了解详情
有效合同，双方约定原告的车辆按新车购置价投保，且原告按约定交纳了保费，已履行了合同义务。在该车发生全部损失后，被告应按保险合同的约定履行赔偿义务， 元。原审法院认定其它基本事实无误。本院认为，该案的争议是按176000元的价格进行赔偿，还是按44000元的价格进行赔偿。2009年9月8日，被上诉人田建 ...
//www.110.com/panli/panli_13416628.html -了解详情
赔责任限额28000元，同时合同约定争议解决方式为提交法院处理。2008年5月3日16时，张国庭（驾驶证号412821650827721）驾驶该车辆沿君二线由西向 保险公司辩称由于事故责任无法认定，保险公司无法理赔的理由既不符合《保险法》的规定，也没有保险合同的约定，其理由不能成立，本院不予采信，另外 ...
//www.110.com/panli/panli_9761858.html -了解详情
被告处投保交强险、第三者责任险等，原告车辆发生保险事故，被告应按照保险合同的约定履行给付保险金的义务。原告提供的证据可以证实，被告已按照交强险的 原告在诉请中要求被告承担的处理事故支付的诉讼费用1200元（其庭审中陈述实际包括案件受理费500元、鉴定费700元），本院认为根据保险合同的约定，被告不负责 ...
//www.110.com/panli/panli_7352461.html -了解详情
)。被告保险公司辩称：对原告车辆向被告投保交强险没有异议，但被告不存在对原告拒赔的情形。根据双方保险合同的约定，保险事故发生后，被保险人应向保险公司提供 没有事实和法律依据，不应支持。诉讼费应由原告自行承担。本院根据原、被告诉辩陈述，总结本案庭审的争议焦点为：１、原告申请理赔项目及数额是否符合保险合同 ...
//www.110.com/panli/panli_6878735.html -了解详情
黄国富作为投保车辆的实际车主，其交纳了保险费，履行了保险合同的义务。驻马店市津海运输服务有限公司在原审亦出具证明，其公司不参与本案诉讼，争议的纠纷由黄 责条款履行了告知义务，故对该请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确，程序合法，应予维持。都邦财险驻马店支公司上诉理由不足，不予支持。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_3820559.html -了解详情
中已经把是否参与第三者责任险，作为办理车辆登记，年检等审批手续的必备条件,可见现有第三者责任险有一定的强制性，并且我国第三者责任保险的开展与不断发展，正是得益于该 加害人推卸责任这一责任保险合同的目的而设立的。我们认为，在案件的处理上应采取以下原则： 1、保险公司在加害人的损害赔偿债务上位于法定连带 ...
//www.110.com/ziliao/article-179877.html -了解详情
等，孙保山赔偿谷长贵1000元；豫D06338自卸货车货物（煤灰）损失及车辆施救费孙保山承担3000元。2009年5月12日，南召县物价局价格认证中心依南召县 郑州中支公司处投保，双方无争议，保险合同对双方均具有约束力。在保险合同约定的保险事故发生后，被告应依法律规定及保险合同的约定进行赔偿。本案原、 ...
//www.110.com/panli/panli_301099.html -了解详情
份；证据15、照片12张。 被告保险公司辩称，对双方之间存在保险合同的事实没有异议，但保险公司只对被肇事车辆的挂车承保保险，以保单记载为准。因发生交通 、合法性均无异议，本院予以确认。双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：一、刘福生提交的证据2，证明双方的保险合同关系依法成立并生效。保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_297983.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务