过程中不当导致主从合同无效，或因催收不当导致时效丧失，或因债务人破产（死亡）原因导致债权债务关系灭失。凡此种种，在银行均是以不良资产形态存在。正是 承担转让债权的瑕疵担保责任。” 据我所知，国有银行在剥离不良资产之资产管理公司签订有内容不同的《债权转让的协议》。如前所述，由于剥离行为不是民事法律行为， ...
//www.110.com/ziliao/article-10097.html -了解详情
中或者诉讼后，仍然可以将债权转让事宜通知债务人。根据最高人民法院法释[2005]62号《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条“ 和法律依据，应予以支持。桂林金刚公司认为《债权转让协议》无法通知债务人而无效，要求撤销部分《债权转让协议》的主张，没有事实和法律依据，不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_17054.html -了解详情
26万元价款。这种情形，原告也只能起诉长城公司，绝无起诉农行之理。 债权转让与买卖合同的相同之处，在于有偿转让权利，只不过买卖合同有偿转让的是所有权，而 资产管理公司的瑕疵担保责任。受让人无论主张债权转让无效或者主张瑕疵担保责任，均只能以资产管理公司为被告。银行剥离不良债权纵有不当，也绝无采用违背善良 ...
//www.110.com/ziliao/article-233841.html -了解详情
还款责任。此后此笔债权连续性的转让包括郑州市丰奥商贸有限公司与中国东方资产管理公司郑州办事处的转让协议均为无效。本院认为，剥离不良资产是国家防范金融风险、 纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_15877914.html -了解详情
日，农行福建分行就农行上杭支行的上述借款本金184万元及利息与长城资产公司福州办事处签订了《剥离收购不良资产协议书》，上述债权及利息于2000年4月25日转移给长城资产 万元）、1991年11月30日（尚欠本金为4万元）的两笔债权转让无效，吉扬资产公司主张该两笔债权及利息于法无据，本院不予支持。该两笔 ...
//www.110.com/panli/panli_4605662.html -了解详情
及谢慧霜、周大东，基于财产的接收而应承担清偿责任，但又认为资产转让合同无效从而到庭被告没有时效的抗辩权。本院认为，原告的主张属于债权请求权,以 ，符合最高人民法院法释（2001）2号《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的案件适用法律若干问题的规定》及最高人民法院（2001 ...
//www.110.com/panli/panli_4263274.html -了解详情
26万元价款。这种情形，原告也只能起诉长城公司，绝无起诉农行之理。 债权转让与买卖合同的相同之处，在于有偿转让权利，只不过买卖合同有偿转让的是所有权，而 资产管理公司的瑕疵担保责任。受让人无论主张债权转让无效或者主张瑕疵担保责任，均只能以资产管理公司为被告。银行剥离不良债权纵有不当，也绝无采用违背善良 ...
//www.110.com/ziliao/article-133476.html -了解详情
，及合同相对性原则，原告受让而来的此项对债务人甲公司的140万元“不良债权”，权利性质属于“相对权”，仅在原告自己与债务人甲公司之间具有拘束力 管理公司的“瑕疵担保责任”。受让人无论主张债权转让无效或者主张“瑕疵担保责任”，均只能以资产管理公司为被告。银行剥离“不良债权”纵有不当，也绝无“采用违背善良 ...
//www.110.com/ziliao/article-10084.html -了解详情
、南海中行向信达公司广州办转让债权，无须征得平保南海支公司的同意。根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》， 以虚假身份骗取平保南海支公司出具《分期付款购车保险单》，该贷款合同和保险单应为无效。由于南海中行与平保南海支公司对审查借款人的资信义务未作约定，而且平保 ...
//www.110.com/panli/panli_80092.html -了解详情
及时妥善解决，有利于金融不良资产处置秩序的维护，故本院对长城公司郑州办事处就原审诉讼程序违法的上诉理由不予支持。二、关于原审认定本案债权转让合同有效，并就中 ，《纪要》列举的不适格受让人中也未包括上述情形，故长城公司主张债权转让合同无效，证据不足。原审认定上述合同为有效合同正确，本院予以维持。《通知》 ...
//www.110.com/panli/panli_37268145.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务