损失28，772元。 原审法院又查明：2004年11月1日，原告与被告办理了交房手续，签订了《房屋交接书》，双方并对2004年4月1日至5月15日 系争房屋的抗辩理由。原告要求被告支付2004年5月16日起的逾期交房违约金，不予支持。再次，2001年8月1日起实施的上海市工程建设规范《住宅设计标准》第 ...
//www.110.com/panli/panli_64960.html -了解详情
损失28,760元。 原审法院又查明：2004年10月18日，两原告与被告办理了交房手续，签订了《房屋交接书》，双方并对2004年4月1日至5月15 房屋的抗辩理由。两原告要求被告支付2004年5月16日起的逾期交房违约金，不予支持。再次，2001年8月1日起实施的上海市工程建设规范《住宅设计标准》第 ...
//www.110.com/panli/panli_64943.html -了解详情
万元，尚欠容畅公司购房款3987200元。关于争议问题2、容畅公司是否逾期交房？依据《商品房预售合同》的约定，容畅公司须于2001年12月30日前，将经 5日办理交楼手续，本院认为，2002年5月8日，房屋经过了建设工程质量监督部门的验收，除商铺二次装饰外，其他部分达到合格要求，具备了交房约定的质量 ...
//www.110.com/panli/panli_26857.html -了解详情
２００３年９月１日再次通知庄某在接到通知之日起三日内到公司售楼处办理交房手续。庄某又以Ａ公司没有提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》为由，不 房屋在不同程度上存在质量问题，遂向法院提起诉讼，请求判令甲的交房行为无效、解除双方签订的商品房购销合同、甲返还购房款并赔偿损失。本案在审理中，甲认为房屋已 ...
//www.110.com/ziliao/article-252286.html -了解详情
贵公司履行交房手续，否则，将按此条款通过正当途径主张权利；2008年10月16日，原告彭某诉至本院要求判如所请。 上述事实有《长沙市商品房买卖 、维修基金、国土房产办证费用、违约金赔偿、经济损失赔偿等诉讼请求因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十 ...
//www.110.com/panli/panli_229602.html -了解详情
元。两原告还要求被告承担装修检验费1,580元及空气检测费1,000元。 原审法院又查明，2004年11月1日，两原告与被告办理了交房手续，签订了《 因厨房功能缺失造成的经济损失，既无合同依据，又无法律依据，本院实难支持。 三、关于逾期交房违约金问题 上诉人房屋室内空气质量检测不成系事出有因，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_64970.html -了解详情
损失28，760元。 原审法院又查明：2004年8月1日，原告与被告办理了交房手续，签订了《房屋交接书》，双方并对2004年4月1日至5月15日 系争房屋的抗辩理由。原告要求被告支付2004年5月16日起的逾期交房违约金，不予支持。再次，2001年8月1日起实施的上海市工程建设规范《住宅设计标准》第4 ...
//www.110.com/panli/panli_64963.html -了解详情
损失31，384元。 原审法院又查明：2004年9月29日，原告与被告办理了交房手续，签订了《房屋交接书》，双方并对2004年4月1日至5月15日 系争房屋的抗辩理由。原告要求被告支付2004年5月16日起的逾期交房违约金，不予支持。再次，2001年8月1日起实施的上海市工程建设规范《住宅设计标准》第 ...
//www.110.com/panli/panli_64962.html -了解详情
房屋价值贬损8万元。 原审法院又查明：2004年8月1日，原告与被告办理了交房手续，签订了《房屋交接书》，双方并对2004年4月1日至5月15日 系争房屋的抗辩理由。原告要求被告支付2004年5月16日起的逾期交房违约金，不予支持。再次，2001年8月1日起实施的上海市工程建设规范《住宅设计标准》第4 ...
//www.110.com/panli/panli_64959.html -了解详情
签订的合同主体合格，内容合法，意思表示真实，双方亦相互履行了付款和交房的主要义务，合同合法有效，受到法律保护，合同应当按约履行。根据合同约定，自2008年7月1 的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……5、如上述交房时间届至时，买受人未办妥合同备案及银行按揭所需手续和未付清房款的及本合同第十 ...
//www.110.com/panli/panli_42242395.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务