被上诉人江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司（以下简称江西宜春房地产公司张家界分公司）建设工程施工合同纠纷一案，前由湖南省张家界市永定区人民法院于二○一○年七月三十日作出 年11月6日，在法院主持调解下，原被、告双方达成一致调解协议：一、双方签订的《建设工程施工合同》终止履行；二、双方其他诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_30618841.html -了解详情
鉴定的申请，平顶昌山茂公司未对工程造价鉴定机关的资质及取费标准提出异议。6、本案在审理过程中，该院多次组织当事人进行调解，但均因双方意见差距较大而 三十四条第一款第（四）项、第（七）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_30564616.html -了解详情
证据使用。围绕本案第二个争议焦点，被告鹤壁市劳教所、鹤壁市监狱提交的证据有：1、鹤壁市发展和改革委员会文件一份，证明：涉案工程造价每公里20万元， ，本院予以支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_25838867.html -了解详情
简称海平电气公司)与被上诉人河南常绿集团建设有限公司(以下简称常绿建设公司)建筑工程施工合同纠纷一案，常绿建设公司于2008年4月9日向平顶山市中级人民法院( 的行为，于法无据，本院不予支持。原审法院委托的鉴定机构作出的涉案工程造价为5391082.89元，扣除海平电气公司已支付的242万元，常绿建设 ...
//www.110.com/panli/panli_19734629.html -了解详情
《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条、第二十六条 由中铁公司负责。二、关于工程量审核问题。各方同意保留合同关系的争议，先共同委托第三方中介机构进行工程造价审核……所需费用荣佳公司和中铁公司各支付50%， ...
//www.110.com/panli/panli_11242250.html -了解详情
，福州市财政投资评审中心对讼争工程造价出具审核结论，最高人民法院（2008）民一他字第4号《关于人民法院在审理建设工程施工合同纠纷案件中如何认定财政评审 亚行贷款。本案二审中，双方当事人争议焦点问题是：1.本案能否按中标价作为结算依据；2.财政评审中心的评审结论能否作为工程造价结算依据；3.看护费、 ...
//www.110.com/panli/panli_2318906.html -了解详情
鹤壁市大华实业有限公司（以下简称大华公司）、河南天河建设工程有限公司（以下简称天河公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年6月5日受理后，依法组成 ；对证据2无异议；对证据3工程造价预算没有异议。 被告天河公司对被告大华公司提交的证据1-3无异议。 围绕第1个争议焦点，被告天河公司向本院提交了 ...
//www.110.com/panli/panli_200315.html -了解详情
公司）与被告（反诉原告）鹤壁市疾病预防控制中心（以下简称被告疾病预防中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于 预防中心提交的证据8，系鉴定机构出具的司法鉴定意见书，其鉴定内容含工程质量和工程造价两项，依据《司法鉴定通则》第十九条规定，司法鉴定机构对同一 ...
//www.110.com/panli/panli_200312.html -了解详情
，原告故诉至法院，请求判如所请。原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点为：被告华南公司、谭明、何炳爱是否应当支付原告 款应由被上诉人承担，依据不足，本院不予支持。上诉人请求抵扣工字钢调运费，因工程造价未计材料费，本院不予认定。（二）、确认被上诉人完成的工程量总额为10786473. ...
//www.110.com/panli/panli_32991022.html -了解详情
年12月30日在原审法院主持调解下，城西建筑公司、雪峰机电公司自愿达成协议，解除了2007年4月30日签订的建设工程施工合同。雪峰机电公司可另找施工队 工程款。合同约定的城西建筑公司承包的工程按其总造价垫资30%并未违反法律和行政法规的规定，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条 ...
//www.110.com/panli/panli_30272191.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务