中位于第3舱,箱位为220216。另各方当事人对解决本案纠纷均同意适用中国法律。本院认为,本案为基于海上货物运输合同而引起的保险代位求偿纠纷。依据法律规定 关系中,技术公司为旗锋货运提单记载的托运人,旗锋货运作为提单抬头人,系本案海上货物运输合同的契约承运人。按照运输合同的法律关系和实践,作为托运人的 ...
//www.110.com/panli/panli_32096.html -
了解详情
原审法院认为:本案系一起海上货物运输合同滞期费纠纷。作为证明海上货物运输合同的提单,没有约定合同适用的法律,而本案的被告所在地和合同履行地均在中国 处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费15640元,由1912 ...
//www.110.com/panli/panli_15257.html -
了解详情
与承运人之间海上货物运输合同的证明,在没有其他约定情况下,提单背页条款为运输合同条款,当事人可在提单中约定处理合同争议所适用的法律。依据 ,清算行号:838188,帐号:030501040003445),上诉期届满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。 审判长刘高琪 审判员龙永露 代理审判员许泽民 ...
//www.110.com/panli/panli_14686.html -
了解详情
海事法院提起了诉讼,被告对该案管辖权并未提出异议,故本院依法对该案具有管辖权。对于法律适用。本案系涉外海上货物运输合同货物短量赔偿纠纷,提单中没有关于法律 合同关系,该合同合法有效,受法律保护。原告作为该提单的合法持有人,有权依据提单向被告提取货物;被告作为海上货物运输合同的承运人,有义务按照提单交付 ...
//www.110.com/panli/panli_11882.html -
了解详情
的上诉理由没有法律依据。且经纬服装已经收到货款,并未遭受经济损失。遂判决驳回上诉,维持原判。 〖评析〗一、关于涉案海上货物运输合同的效力的两种意见 违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效的规定,涉案运输合同应属无效。同时该行为也超出了上海建发营业执照中的经营范围,根据最高院关于适用《合同法》若干问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-38275.html -
了解详情
的上诉理由没有法律依据。且经纬服装已经收到货款,并未遭受经济损失。遂判决驳回上诉,维持原判。 〖评析〗一、关于涉案海上货物运输合同的效力的两种意见 违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效的规定,涉案运输合同应属无效。同时该行为也超出了上海建发营业执照中的经营范围,根据最高院关于适用《合同法》若干问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-37443.html -
了解详情
环球公司辩称:环球公司仅是货舱代理人,是在代理权限范围内进行代理,产生的民事责任应由被代理人承运人博联公司承担,而不应由代理人环球公司承担。放 法律,故本案应适用《中华人民共和国海商法》。提单是用以证明海上货物运输合同的单证,故本案的海上货物运输合同法律关系应以提单记载的内容确定。CB901642号 ...
//www.110.com/panli/panli_60202.html -
了解详情
中具有签单委托代理关系。各方当事人对解决本案纠纷均主张适用中国法律。本院认为,本案为基于海上货物运输合同损害赔偿而引起的保险代位求偿纠纷。依据法律 记载的托运人,环发海运作为提单抬头人,系本案海上货物运输合同的承运人,环发货代为提单记载的承运人的签单代理人。按照运输合同的法律关系和实践,作为托运人的 ...
//www.110.com/panli/panli_32930.html -
了解详情
报关,出口报关单记载经营单位和发货单位为金山公司,结汇方式为信用证,涉案商业发票的开具人为金山公司。上海品之杰服装有限公司(以下简称品之杰公司)为涉案货物 约定。在庭审中,双方当事人均选择适用中国法律处理涉案纠纷,故原审法院确定处理本案争议的准据法为中国法律。提单系海上货物运输合同的证明,故识别海上 ...
//www.110.com/panli/panli_21189297.html -
了解详情
,运费到付。同日,申鹏公司作为承运人签发了抬头为SANTOVA(以下简称S公司)的无船承运人提单载明,托运人华尔瑞公司,收货人卡斯特罗集团,通知人同 鹏公司是否可以认定为承运人以及原审适用法律是否正确。我国海商法律规定,承运人是指本人或者委托他人以本人名义与托运人订立海上货物运输合同的人。本案中,申鹏 ...
//www.110.com/panli/panli_12965655.html -
了解详情