，经理。委托代理人靳江，男，汉族，1958年10月10日出生，北京佳安世纪物业管理有限公司职员，身份证住址为北京市通州区佟麟阁大街16号院16号楼141号。委托代理人季 。在此情况下，原荔景园业委会不能再行使业主委员会的相关权利。目前，原荔景园业委会作为原告起诉佳安物业公司系原告主体有误，对其起诉应予 ...
//www.110.com/panli/panli_286779.html -了解详情
期的物业管理权交回香港发记行，协议还约定了物业管理权交接的有关事宜。业主委员会知道恒洪源公司与香港发记行签订《渝景湾1-3期管理处交接协议》 业主委员会上诉的理由不成立，本院予以驳回；原审裁定驳回业主委员会的起诉正确，本院应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二 ...
//www.110.com/panli/panli_60164.html -了解详情
该小区物业管理公司。2009年2月24日，溯源居业主委员会以竞地实业公司、竞地物管公司未按“5.23会议纪要”达成的一致意见履行为由，向法院起诉要求竞 文件，均不能证明被告负有归还2000平方米活动场所的义务，且被告竞地实业公司提交有房权证111字第011326号、会所和幼儿园照片，证明被告已经提供了 ...
//www.110.com/panli/panli_18736939.html -了解详情
前期物业管理合同，合同约定：委托管理期间为前期管理，自业主委员会正式委托物业管理公司始。物业管理费标准为：一、住宅区按建筑面积每月每平方米0.9元向业主收取 业主委员会第三、八项诉讼请求;四、驳回神农御景苑业主委员会第一、二、四、六项起诉。二、维持一审判决第二项即“被告湖南伟大集团房地产开发有限公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_11962568.html -了解详情
参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 紫金庄园业委会在一审中起诉称：筑邦公司接收开发商北京原创房地产开发有限公司的委托管理1、2、5号楼。 本判决生效后十五日内向北京市海淀区紫金庄园业主委员会移交北京市海淀区紫金庄园小区业主所有而由该公司占有、保管的财物、物业管理用房、锅炉房及管理用房、停车泊位 ...
//www.110.com/panli/panli_170159.html -了解详情
市场业主大会章程》，拟证明业主委员会有权续聘、解聘物业公司的事实。11、在被告湘乡市新湘物业管理有限公司起诉原告的另一案件中，原告成知初所 1日至2011年3月31日，湘乡市服饰大市场门面总面积8886.5 m2，已收物业服务费的面积为8290.9 m2，未收面积为595.6 m2。期间，被告湘乡市新 ...
//www.110.com/panli/panli_34990874.html -了解详情
王玲君。上诉人无锡市科翔房产发展有限公司（以下简称科翔公司）与无锡市南长区金乐华庭业主委员会（以下简称业委会）、无锡市住房保障和房产管理局（以下简称市 法院（2009）北行初字第12号行政裁定书；5、金乐华庭小区交接公建配套清单；6、无锡市物业管理区域内业主委员会备案回执；7、金乐华庭小区业主大会关于 ...
//www.110.com/panli/panli_26334467.html -了解详情
年8月28日金河湾商住小区成立第二届业主委员会，同年9月12日召业主大会，商讨是否起诉安青公司以维护小区业主权益，10月5日，金河湾业主委员会 未提及会所的归属问题，而会所是否可计入“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房”，法律当中没有明确规定。但是从物权法的修订过程来看，《物权法（草案） ...
//www.110.com/panli/panli_24919633.html -了解详情
园公司质疑业委会法定代表人的身份，但此属业主、业主大会与业主委员会之间的内部授权纠纷，与业委会与虹景园公司之间物业服务合同纠纷属于不同的法律关系，故业委会 在未审查任志华的代表人身份是否合法的情况下、认可了任志华代表业委会实施起诉行为的合法性是错误的。2、一审判决认定业委会回收的《服务质量调查意见表》 ...
//www.110.com/panli/panli_13343311.html -了解详情
原审法院认为，双方的事实合同关系应当予以解除，玉苑金鼎业委会的起诉有法律依据。至于丰华物业公司签订的合作协议，并依据协议进行的投入和小区改造，系另外的 签订合同时，并不知道2009年6月，金鼎业委会已经被罢免，成立了新的业主委员会。丰华物业公司投入大量人力、物力对小区设施进行改造和管理，对业主进行了 ...
//www.110.com/panli/panli_4465188.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务